Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2018 ~ М-2181/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-2161/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Зубаирова Р.Р. к Зубаирову Р.З. о признании доли жилого дома наследственным имуществом, определении доли в наследственном имуществе и взыскании компенсации за проданное наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Зубаиров Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать ? доли жилого дома № по <адрес> кадастровый №, общей площадью 45,6 кв.м. наследственным имуществом после смерти Н.А..; определить долю Зубаирова Р.Р. в наследственном имуществе Н.А., умершей Дата равной ? доли, в том числе 1/4 долю в доме № по <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый №; взыскать с ответчика денежную сумму компенсации за проданное им без согласия истца наследственное имущество в сумме 195 166,50 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.12.2018 г. по делу назначено судебное заседание на 11 час. 30 мин. 11.12.2018 г.

В судебное заседание в 11 час. 30 мин. 11.12.2018 г. истец Зубаиров Р.Р. и его представитель не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на 14 час. 30 мин. 17.12.2018 г.

Однако, истец Зубаиров Р.Р. и его представитель в судебное заседание не явился дважды 11.12.2018 г. и 17.12.2018 г., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     В связи с тем, что истец Зубаиров Р.Р. и его представитель в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика Зубаирова Р.З. – Силантьева С.А., действующая на основании доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зубаирова Р.Р. к Зубаирову Р.З. о признании доли жилого дома наследственным имуществом, определении доли в наследственном имуществе и взыскании компенсации за проданное наследственное имущество, без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,О П Р Е Д Е Л И Л : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░