Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2011 ~ М-103/2011 от 30.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 27 июля 2011 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием помощника прокурора ... Довбуна В.А., истца Степанова Е. А., представителей ответчика – начальника ГУ "... ..."   Мазульчика Ю.А., Степанова Д.Н. и Барсуковой И.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Степанова Е.А. к ГУ "... ..."  о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в Кривошеинский районный суд поступило исковое заявление от Степанова Е. А. к ГУ "... ..."  о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания стороны по делу истец Степанов Е.А. и представитель ответчика в лице начальника ГУ "... ..."  Ю.А. Мазульчика обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Представители ответчика Степанов Д.Н. и Барсукова И.В. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения. Стороны просят утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить. Прокурор Довбун В.А. считает, что судом должно быть утверждено настоящее мировое соглашения.

По условиям заключённого сторонами мирового соглашения:

1. Истец Степанов Е.А. отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

 2. Ответчик восстанавливает Степанова Е. А. на работе в должности ... ГУ "... с Дата обезличена года и  оплачивает истцу время вынужденного прогула с момента увольнения до даты восстановления на работе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Настоящее мировое соглашение принято сторонами на основе их взаимной договорённости, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть утверждено судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

 Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по делу по иску Степанова Е.А. к ГУ "... ..."  о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Истец Степанов Е.А. отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

 2. Ответчик восстанавливает Степанова Е. А. на работе в должности ... ГУ "..." с Дата обезличена года и  оплачивает истцу время вынужденного прогула с момента увольнения до даты восстановления на работе.

Прекратить производство по делу по иску Степанова Е. А. к ГУ "... ... ..."  о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключённого сторонами.

Разъяснить, что повторное обращение в суд тем же истцом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     (Петрушенко Ф.З.)

Определение суда вступило в законную силу 9 августа 2011 года.