Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4661/2014 ~ М-3804/2014 от 02.06.2014

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.

с участием:

ответчиков Лазарева А.А. и Галигузова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лазареву А. АлексА.у, Галигузову И. И.ичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Лазарева А. АлексА.а, с Галигузова И. И.ича в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей задолженность по процентам срочному основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Лазаревым А. АлексА.ем был заключен кредитный договор № 01557460012КС/2012-046 о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 16% (шестнадцать) процентов годовых. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой Лазарева А.А. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт».

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд с учётом мнения участников процесса в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лазарев А.А. и Галигузов И.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «МДМ Банк» признали в полном объеме, представили суду заявления о признании исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ). Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Лазаревым А. АлексА.ем был заключен кредитный договор № 01557460012КС/2012-046 о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 16% (шестнадцать) процентов годовых. В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой Лазарева А.А. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA International/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт».

В силу положений п.3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается принятым и акцептованным с момента заполнения содержащихся в Заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнении указанных действий будет считаться моментом заключения Кредитного договора и Договора банковского счета. Обязательства Заемщика обеспечиваются договором поручительства № 01557460012КС/2012-046-ПФЛ от 09.02.2012 г.

09.02.2012 г. между ОАО «МДМ Банк» с одной стороны и Галигузовым И. И.ичем был заключен договор поручительства № 01557460012КС/2012-046-ПФЛ об исполнении Поручителем солидарно с Лазаревым А.А. обязательств по кредитному договору № 01557460012КС/2012-046 от 09.02.2012 г.

Согласно п. 1.3 договора поручительства Галигузов И.И. обязался исполнить все обязательства перед Банком по погашению кредита и суммы процентов на весь срок действия кредитного договора, штрафных санкций, иных платежей предусмотренных Кредитным договором, а также всех обязательств Заемщика, возникающих при расторжении кредитного договора. П.п 1.2, 1.3 договора поручительства ответственность поручителя ограничивается суммой <данные изъяты>

Во исполнение своих обязательств «09» февраля 2012 г. на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» (открытое акционерное общество) на счет Лазарева А.А. № 40817810546009001029 были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по 09.02.2015 года, под 16% (шестнадцать) процентов годовых.

На основании п.3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере 35 140 руб. с последним платежом в размере <данные изъяты> руб. включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

В соответствии с п. 4.1.1 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором (Графиком). Пунктом 4.1.2 установлено, что заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Лазаревым А.А, не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.

Должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так, в нарушении п.п. 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, Заемщик не оплачивает Банку ежемесячные платежи по кредитному договору. Согласно п.6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафные санкции.

В соответствии с п.5.2.1 Условий банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Пунктом 5.3. условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту.

Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.04.2013 г. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики Лазарев А.А. и Галигузов И.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «МДМ Банк» признали в полном объеме, в связи с чем они подлежат удовлетворению, поскольку признание ответчиками Лазаревым А.А. и Галигузовым И.И. исковых требований ОАО «МДМ Банк» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиками исковых требований и удовлетворяет их.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков Лазарева А.А. и Галигузова И.И. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лазарева А. АлексА.а, (23.03.1989 года рождения, уроженца <адрес обезличен>) и с Галигузова И. И.ича (07.10.1961 года рождения, уроженца <адрес обезличен>) в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей задолженность по процентам срочному основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать солидарно с Лазарева А. АлексА.а, Галигузова И. И.ича в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года.

Судья О.А. Поляков