Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4919/2021 ~ М-3745/2021 от 14.04.2021

                                                                                    Дело №

50RS0№-08

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                                                                   АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи                                                 Рожновой О.Е.

при секретаре                                                                          ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании права собственности в порядке наследования,

                                              у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли жилого АДРЕС в АДРЕС отдых Одинцовского г.о. АДРЕС, а также земельный участок площадью 400 кв.м по тому же адресу. Требования мотивирует тем, что истец и ответчик ФИО6 являются внуками ФИО2, умершего 08.06.1967г., после которого наследником являлся ФИО15 Г.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ., отец истца и ФИО12 После смерти ФИО2 открылось наследство на 1/6 долю АДРЕС в АДРЕС отдых, которых располагался на участке площадью 2 900 кв.м (участок такой площадью предоставлялся под строительство дома). На землю впоследствии ФИО15 Г.А. было оформлено право собственности на участок площадью 2 500 кв.м, по неустановленным причинам не было оформлено право на 400 кв.м. Ссылаясь на невозможность оформить право во внесудебном порядке истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании не поддержал требований о признании права собственности на долю дома (1/6), пояснив, что право на него оформляется во внесудебном порядке, поданы документы необходимые в регистрирующий орган. По поводу требований о признании права на земельный участок представитель истца настаивал на иске, пояснив, что первоначально участок был предоставлен для строительства дома площадью 2900 кв.м, фактическая его площадь составляет 3 184 кв.м, после смерти ФИО2 вступали ФИО15 Г.А., также совладельцем дома являлась ФИО5 (последняя распоряжалась в пользу ФИО6), по не понятным причинам осталась не оформлена часть земельного участка площадью 400 кв.м, для оформления права на нее истец и обратился в суд. Дом расположен на двух земельных участках площадью каждый по 1250 кв.м, дом не разделен, границы земельных участков не определены, собственником двух указанных земельных участков является ФИО1

Ответчик ФИО6, представители ответчика Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС и третьего лица Управления Росреестра по АДРЕС в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия не явившихся указанных лиц.

                 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего ранее, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

        Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

        Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

          В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

                  12.11.1959г. по договору в бессрочное пользование ФИО2 под строительство жилого дома на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 2900 кв.м под номером 92 в АДРЕС отдых АДРЕС (л.д.18-19), разрешен отвод земельного участка (л.д.17). Впоследствии на участок оформлено право, адрес присвоен дому: АДРЕС отдых, АДРЕС.

ФИО6А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23), к его имуществу открыто наследственное дело, в рамках которого нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве собственности на супружескую долю ФИО3 на ? (л.д.72 оборот, 73), а на наследуемую ? доли дома выдано тогда же ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство в одной третьей доле ФИО3 (жене) и ФИО4 (сыну) (л.д.73 оборот, 74), при этом в свидетельстве указано, что на 1/8 доли от указанной ? доли свидетельство еще не выдано. Сведений о дальнейшей выдаче свидетельства на указанную долю не получено.

ФИО3 умерла 17.09.1979г., на 4/6 доли дома, принадлежавших ей, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5 18.03.1980г. (л.д.71 оборот, 72).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., к его имуществу открыто наследственное дело, в рамках которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцу ФИО1 в размере 2/3 (с учетом отказа в ее пользу ФИО7), ответчику ФИО9 1/3 (л.д.70 оборот, 71, 81-100).

                  Наследственное имущество ФИО6 разделено между наследниками истцом и ответчиком ФИО6 по договору от 13.12.1990г., по условиям указанного договора доля в праве общей долевой собственности, перешедшая по праву наследования ФИО1 перешла в собственность ФИО9, а ФИО1 в собственность в порядке раздела наследственного имущества перешел жилой дом по АДРЕС в АДРЕС отдых, АДРЕС.

                Согласно данным БТИ на 24.03.1989г. дом принадлежал на праве собственности: ФИО8 1/6 доли, ФИО2 1/6, ФИО5 4/6 доли (л.д.22).

АДРЕС в АДРЕС отдых АДРЕС (г.о.) АДРЕС поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 5/6 доли за ФИО1, на основании договора дарения земельных участков с долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО6 (л.д.153-183, 197-199), право на 5/6 доли дома ответчика возникло на основании свидетельства о праве на наследство от 24.06.2009г. по завещанию, выданного нотариусом ФИО13, дубликатов свидетельств, договора раздела наследственного имущества ФИО8, удостоверенного нотариусом ФИО14 13.12.1990г. за рег.номером 1-12436, право зарегистрировано 21.06.2011г. При этом в ЕГРН (выписка от ДД.ММ.ГГГГ) внесены также сведения о принадлежности 1/18 доли дома ФИО9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (основание регистрации свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ).

                Истец в лице представителя не настаивал на иске в части признания права собственности в порядке наследования на долю дома, между тем от иска в указанной части не отказался. В качестве оснований иска истец указал, что истец и ответчик являются внуками наследодателя ФИО2, в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный факт, не могут подтвердить данное обстоятельство. Истец также приводит доводы о фактическом принятии наследства. Между тем, данные доводы не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку материалами дела бесспорно подтверждается факт родственных отношений между ФИО6А., А.Г., О.Т., Е.Г., А.Г., также как подтверждается материалами дела вступление в установленном порядке в наследство наследников ФИО2, ФИО6, оформления ими наследственных прав. Действительно усматривается из материалов инвентарного дела на дом, что не был определен собственник 1/6 доли в праве общей долевой собственности на него (доля числилась за ФИО6А.), однако, на указанную долю подлежало выдаче свидетельство о праве на наследство другим лицам, сведений о том, кто эти лица, какова степень их родства с истцом, суду не представлено. Оснований для признания права на спорную долю дома за истцом по основаниям, на которые ссылается истец, в порядке наследования, нет. Истец свои наследственные права на дом оформил, впоследствии распорядился правом в пользу ответчика по договору раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., а впоследствии приобрел право в дар от ответчика по договору дарения земельных участков с долей дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО6

                  Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Управление Росреестра по АДРЕС с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, представил свидетельство о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ регистрация была приостановлена, основанием явилось непредставление документов, подтверждающих возникновение права на 1/18 долю.

                  При этом суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен права требовать признания права собственности на спорную долю дома по иным основаниям.

Право приобретения в собственность земельных участков, предназначенных в том числе для индивидуального жилищного строительства, было предоставлено гражданам Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 374-1 "О земельной реформе" (отменен Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2287). Приобретение земельных участков в собственность осуществлялось через совет народных депутатов, на территории которого они были расположены (ст. 9 Закона о земельной реформе), а с ДД.ММ.ГГГГ - через соответствующую местную администрацию (п. 2 Указа Президента РФ N 2287).

Из материалов дела усматривается, что жилой дом по указанному адресу расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами №, оба участка принадлежат в настоящее время истцу, право на них у истца возникло у ФИО15 по договору дарения, заключенному с ответчиком ФИО6, а первоначально участки были оформлены на основании постановления Администрации Захаровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, которыми участки по 0,125 га были предоставлены ФИО9 и ФИО5 (наследником последней, как указывается выше, являлся ФИО6). Сведений о том, что права на земельный участок при доме оформлялись другими лицами, нет. Поскольку правообладателем земельного участка при АДРЕС в АДРЕС отдых наследодатель ФИО1 не являлся, прав на землю не оформлял, оснований для признания за ФИО15 права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м нет. Указанный участок не сформирован, объектом недвижимости не является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

С учетом изложенного, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, нет. Суд при этом учитывает, что истец, как собственник доли дома и земельных участков, на которых он расположен, не лишен права оформить право по иным основаниям, решать вопрос об установлении границ участков с уточнением площади участков, оформлять право в порядке перераспределения земель.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований суд не установил.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО9, Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли жилого АДРЕС в АДРЕС АДРЕС АДРЕС, а также земельный участок площадью 400 кв.м оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья