Решение от 26.04.2016 по делу № 02-3852/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2016 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации о признании договора недействительным. С учетом уточнения исковых требований просит суд: признать недействительным договор уступки права требования № от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, недействительным в части уступки права требования к фио по кредитному договору № от дата; признать договор поручительства № от дата, заключенный между наименование организации и фио прекратившим свое действие. В обоснование заявленных требований указывает, что дата между ОСБ № (адрес) - Российской Федерации (ОАО), №, и фио был заключен кредитный договор №. фио и фио выступали поручителями по договорам поручительства № и от дата На основании п.3.1. кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов производится перечислением со счетов по валютным вкладам в долларах США. В тот же день, дата, в № на имя фио был открыт вклад «Универсальный», с которого в дальнейшем и происходило погашение долга и процентов, а фио наименование организации заключили Договор №...телефон\48 о вкладе « ». дата суд адрес удовлетворил иск № (адрес) к ответчикам фио, фио и фио о взыскании ссудной задолженности, которое вступило в действие дата, после вынесения определения коллегией по гражданским делам Московского городского суда по делу №. дата наименование организации уступил право (требования) к фио, фио и фио наименование организации, на основании Договора уступки права требования № о взыскании ссудной задолженности. дата Люблинским районным судом адрес рассмотрено заявление о правопреемстве. О состоявшейся переуступке истцу стало известно только дата при ознакомлении с материалами дела №, в судебном заседании дата не участвовала. фио выполнил свои обязательства перед наименование организации, полностью погасил задолженность по кредитному договору перед Банком, поэтому договор поручительства прекратил свое действие, в связи с прекращением всех обязательств заемщика. Также истец полагает, что Договор уступки права требования № от дата, на основании которого наименование организации уступил право (требования) к фио, фио и фио наименование организации, является недействительным (ничтожным), поскольку противоречит действующему законодательству.

Истец в судебное заседание явилась. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание явились. Возражали против удовлетворения иска.

Представитель фио в судебное заседание явился. Уточенный иск поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, их относимость и допустимость, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что дата между № (адрес) -, и фио был заключен кредитный договор №.

фио и фио выступали поручителями по договорам поручительства № и от дата

На основании п.3.1. кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов производится перечислением со счетов по валютным вкладам в долларах США.

В тот же день, дата, в Люблинском ОСБ № на имя фио был открыт вклад «Универсальный», с которого в дальнейшем и происходило погашение долга и процентов, а фио наименование организации заключили Договор №.телефон\о вкладе «Универсальный Сбербанка России».

Решением Люблинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дата, исковые требования наименование организации о взыскании задолженности по Кредитному договору с фио, фио, фио удовлетворены.

дата по фио по фио, на основании исполнительных листов, выданных Люблинским районным судом адрес по гражданскому делу № в отношении фио и фио были возбуждены исполнительные производства за № которые в дальнейшем были переданы в УФССП по фио по ИОВИП России по фио.

В отношении фио исполнительное производство возбуждено дата УФССП России по Москве Останкинским ОСП за дата Определением Люблинского районного суда адрес по гражданскому делу было допущено процессуальное правопреемство - замена взыскателя с наименование организации на основании Договора уступки прав требования от дата.

Договор уступки прав (требований) был заключен между наименование организации и наименование организации на стадии исполнительного производства, то есть когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объеме взыскана в пользу банка в судебном порядке.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, к наименование организации перешли права наименование организации, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заключенный Договор уступки прав требования от дата, между наименование организации и наименование организации не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Истцом доказательств нарушения ее прав со стороны ответчиков не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

В соответствии с частью 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что притворная сделка фактически включает в себя две сделки: притворную сделку, совершаемую для вида (прикрывающая сделка), и сделку, в действительности совершаемую сторонами (прикрываемая сделка). Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. В том случае, если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то такая сделка притворной не является.

Как следует из содержания Договора уступки прав требования от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, стороны согласовали все существенные условия договора, включая стоимость уступаемого права, их волеизъявление было направлено именно на осуществление передачи указанного в договоре права требования возврата долга по Кредитному договору от дата №.

Оплата по договору уступки прав требования произведена в полном объеме.

Требование истца о признании договора поручительства от дата №. заключенного с фио, недействительным, не основано на нормах закона, каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора поручительства, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает требования истца, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании договора недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решени░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░