Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2013 ~ М-1864/2013 от 05.04.2013

№2-2739/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года             г.Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьянова ФИО7, Мартемьяновой ФИО8, Настащук ФИО9 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> сентября 2005 года по настоящий момент. Данная квартира была предоставлена Мартемьянову А.А. и членам его семьи на период трудовых отношений в ФГУ «Монинской КЭЧ района» в качестве служебной. Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года за истцами признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и возложены обязательства на ФГУ «Монинская КЭЧ района» по заключению договора социального найма. Истцы обращались в адрес ФГУ «Монинская КЭЧ района» с заявлением на заключение с ними договора социального найма, однако до настоящего момента договор не заключен. Также указывают, что обращались в Администрацию городского поселения Монино с заявлением о передаче занимаемого помещения им в собственность, однако 06.03.2013 года получили отказ, в котором указано, что указанное жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит. По мнению истцов на спорное жилое помещение были установлены новые жилищные права и обязанности, на основании вступившего в законную силу решения суда и они имеют право на приватизацию квартиры в равных долях.

В судебное заседание истцы не явились, извещены. Их представитель по доверенности Гришин Д.В. (л.д.25) исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2005 года Мартемьянову ФИО10 по месту работы в ФГУ «Монинская КЭЧ района» предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. Помимо него в квартире постоянно зарегистрированы и проживают жена Мартемьянова О.В. и дочь Настащук Е.А.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года за Мартемьяновым А.А. признано право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Одновременно, на ФГУ «Монинская КЭЧ района» возложены обязательства по заключению с Мартемьяновым А.А. договора социального найма. Данное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира служебной не является, а истцы проживают в ней на условиях договора социального найма.

По данным ГУП МО «МОБТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сведения о регистрации права собственности на указанную квартиру отсутствуют.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение

В приватизации жилого помещения, приватизация которого не запрещена законом, гражданину не может быть отказано.

Согласно со ст.11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования 1 раз.

Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации. Ранее право на однократное бесплатное приобретение в собственность иного жилого помещения в порядке приватизации истцы не использовали.

Обстоятельств, препятствующих приватизации спорной квартиры, судом не установлено. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Мартемьяновым ФИО11, Мартемьяновой ФИО12, Настащук ФИО13 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                  Е.В.Савина