Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2015 (2-1387/2014;) ~ М-378/2014 от 05.02.2014

    дело № 2-47/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    22 июля 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Краченко В.Г. к Быстровой Н.В., Велисевич Л.В., Таборовой Т.А., Грибовскому А.Ф., Половец С.Ф. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в общем имуществе – домовладении по адресу <адрес>, однако ответчики препятствуют ей вселиться в указанный дом.

В судебное заседание заявитель по делу дважды не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчики также извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Краченко В.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Краченко В.Г. к Быстровой Н.В., Велисевич Л.В., Таборовой Т.А., Грибовскому А.Ф., Половец С.Ф. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Е.А. Лукашенок