Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2761/2013 ~ М-2518/2013 от 30.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Буриковоу Н.И., Тибельдеевой Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бурикову Н.И., Тибельдеевой Г.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 г. в размере 184926,56 руб., расторжении кредитного договора № от 14.05.2012 г., мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Буриковым Н.И. был заключен кредитный договор № от 14.05.2012 г. на сумму 144000 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой 17,50 процентов годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, был заключен договор поручительства с Тибельдеевой Г.Е. В соответствии с кредитным договором п.4.1, 4.2 заемщик обязан погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщиком нарушено, с декабря 2012 г. платежей не поступало, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, т.к. при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просит суд на основании ст. ст. 811, 363, 450 ГК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012 г. – 184926,56 руб. из которых 137863 руб. 92 коп. сумма основного долга, 19809 руб. 77 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 27252 руб. 87 коп. сумма неустойки, взыскать расходы по госпошлине в размере 4898,53 руб., расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012 г.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 32) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Ответчики Буриков Н.И., Тибельдеева Г.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д.25-27 ), причины неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2012 г. года Банк заключил с Буриковым Н.И. кредитный договор № (л.д.11) по которому Банк обязался предоставить Бурикову Н.И. потребительский кредит в размере 144000 руб., под 16,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (п.1.1). Денежные средства зачислены на счет Бурикова Н.И. (л.д. 10). Согласно дополнительному соглашению от 14.05.201 г. Буриков Н.И. обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 14).

Обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства № от 14.05.2012 года с Тибельдеевой Г.Е.(л.д. 13), которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с Буриковым Н.И.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с декабря 2012 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 г. подтверждено в судебном заседании. Кроме того, в соответствие с п. 5.2.3 кредитного договора № от 14.05.2012 г. Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 6-8) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.361, 363 ГК РФ).

Ответчик Тибельдеева Г.Е. является поручителем по кредитному договору с Буриковым Н.И., в связи с чем, несет солидарную обязанность по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчиков Бурикова Н.И., Тибельдеевой Г.Е., подлежит общая сумма задолженности в размере 184926,56 руб. из которых 137863 руб. 92 коп. сумма основного долга, 19809 руб. 77 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 27252 руб. 87 коп. сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца в равных долях с ответчиков подлежит сумма госпошлины в размере 4898 руб. 53 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Буриковым Н.И..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Бурикова Н.И., Тибельдеевой Г.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14.05.2012г. в сумме 184926 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 137863,92 руб., проценты 19809,77 руб., неустойку 27252,87 руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю с Бурикова Н.И., Тибельдеевой Г.Е. в равных долях возмещение расходов по оплате госпошлины 4898 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 06.12.2013г.

Решение не вступило в законную силу.