Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2019 ~ М-110/2019 от 20.03.2019

№ 2-143/2019

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                         11 апреля 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Макарову А.С. о взыскании задолженности по

договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем хх.хх.хх г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 136982,52 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макаров А.С. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, поступило ходатайство об отложении дела слушанием ввиду нахождения его представителя за пределами Республики Карелия. Между тем, ходатайство об отложении дела отклонено судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности личной явки в судебное заседание по уважительным причинам, ответчиком не представлены мотивированные возражения, между тем, о дате судебного разбирательства ответчик был извещен заблаговременно, в связи с чем имелась возможность подготовить мотивированную позицию, воспользоваться правом на ведение дела в суде через иного представителя.Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчикомбыл заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В заявлении на оформление кредитной карты от хх.хх.хх г. (анкете заемщика) имеется подпись Макарова А.С., подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, являющихся неотъемлемыми частями договора. Таким образом, соответствующий кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. С учетом требований ст.434 ГК РФ моментом заключения договора следует считать момент активации кредитной карты.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, поскольку доказательств обратного не представлено, Макаров А.С. в нарушение условий о получение кредитной карты не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору №. Неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.... Общих условий УКБО). Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк согласно п.... Общих условий УКБО расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиков в течение 30-ти дней с момента его формирования (п.... Общих условий УКБО). До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает.

Задолженность Макарова А.С. перед банком по договору кредитной карты, согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено и принимается судом за основу, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 136982 руб. 52 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 90727,74 руб., просроченные проценты – 32495,81 руб., штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности – 13758,97 руб.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 136982,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3939,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Макарову А.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карте № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 136982,52 руб., судебные расходы в размере 3939,65 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Зайков С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2019