Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6425/2019 ~ М-5943/2019 от 16.08.2019

Дело № 2- 6425\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О. В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крупина Дмитрия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Симпл Лайф Инновэйшинз» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о предоставлении справки,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с Обществом. При увольнении ответчик не произвел окончательный расчет: не выплачена в полном объеме денежная компенсация за неиспользованный отпуск, кроме того, работодатель не выдал справку о доходах. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9542,65 руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35008,24 руб.; обязать ответчика выдать справку о доходах.

В судебное заседание истцом представлено мировое соглашение, заключенное сторонами по спору ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, обсудив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Крупиным Дмитрием Валерьевичем, именуемым в дальнейшем «Сторона 1», и обществом с ограниченной ответственностью «Симпл Лайф Инновэйшинз», в лице генерального директора Алексея Игоревича Куринова, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», о нижеследующем:

1. Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежные средства в сумме
45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, что подтверждается банковскими
платежными документам при безналичном перечислении денежных средств
или собственноручной распиской при получении Стороной 1 денежных средств наличными в течение 3 (Трех) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Сторона 1 после исполнений условий настоящего мирового соглашения отказывается от каких-либо претензий к Стороне 2.

3. При выполнении Стороной 2 п. 1 настоящего мирового соглашения, Сторона 1 не имеет к Стороне 2 никаких материальных, имущественных, моральных, финансовых, денежных, юридических и иных претензий.

4. При выполнении Стороной 2 п. 1 настоящего мирового соглашения, Сторона 1 подтверждает, что у Стороны 2 нет никаких невыполненных обязательств по отношению к Стороне 1.

5. Подписание настоящего мирового соглашения подтверждает, что все взаимные обязательства между Стороной 1 и Стороной 2 выполнены в полном объеме с надлежащим качеством в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. При неисполнении условий настоящего мирового соглашения Сторона 1 имеет право обратиться в Петрозаводский городской суд за исполнительным листом с целью принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина