Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2015 (2-2812/2014;) ~ М-2039/2014 от 15.08.2014

дело № 2-371/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года                                                 п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковригина С.В. к главе <адрес> края Шиханцов П.В., администрации <адрес> края об отмене распоряжения главы поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Ковригина С.В. к главе <адрес> края Шиханцов П.В., администрации <адрес> края об отмене распоряжения главы поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности.

Истец – Ковригина С.В., представитель истца – Игнатов А.Ю., представитель ответчика – администрации <адрес> края,, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик – глава <адрес> края Шиханцов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не заявившей об уважительности причин неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд считает необходимым исковое заявление Ковригина С.В. к главе <адрес> края Шиханцов П.В., администрации <адрес> края об отмене распоряжения главы поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ковригина С.В. к главе <адрес> края Шиханцов П.В., администрации <адрес> края об отмене распоряжения главы поселка <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении истцом или ответчиком доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                      Е.Н. Горбачева