Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2662/2014 ~ М-1415/2014 от 14.04.2014

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск     07 июля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Козяеву А.Б., Кравченко Е.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к Козяеву А.Б. и Кравченко Е.А. о расторжении договора займа № от 18.10.2010г., взыскании с Козяева А.Б. и Кравченко Е.А. в пользу ОАО «АИЖК» 1 156 966 руб. 72 коп., в том числе основной долг 1 112 380 руб. 64 коп., проценты за пользование займом 27 986 руб. 32 коп., пени в размере 16 599 руб. 76 коп. Определить подлежащими к выплате с Козяева А.Б. и Кравченко Е.А. в пользу АИЖК проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 1 112 380 руб. 64 коп. по день вступления решения суда в законную силу, начиная с 22.03.2014г. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Козяеву А.Б. и Кравченко Е.А., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 1 361 руб. 600 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 984 руб. 83 коп. Свои требования мотивируя тем, что в соответствии с договором займа № от 18.03.2010г. ОАО «Дом вашей мечты» предоставил заемщикам Козяеву А.Б. и Кравченко Е.А. заем в размере 1 190 000 руб. сроком на 192 месяца, для приобретения в собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 34,10 кв.м. В целях исполнения обязательств по договору займа был оформлен договор залога приобретаемого имущества. Права первоначального залогодержателя были удостоверены закладной и выданы Управлением Росррестра первоначальному залогодержателю ОАО «Дом вашей мечты» В настоящее время законным владельцем Закладной и соответственно залогодержателем является ОАО «АИЖК». Однако ответчики свои обязательства по договору займа выполняют ненадлежащим образом, начиная с июня 2013г. ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов по нему ответчиками не производятся. В связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер по добровольному урегулированию спора. Истец просит установить начальную продажную стоимость квартиры при реализации с публичных торгов в размере 80 % от оценки квартиры указанной в закладной, которая составляет 1 361 600 руб.

Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчики Козяев А.Б. и Кравченко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени месте, рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился в судебные заседания 21.04.2014 и 07.07.2014 по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представил. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Козяеву А.Б., Кравченко Е.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, поскольку истец будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Козяеву А.Б., Кравченко Е.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Ю.В.Левицкая