Постановление по делу № 5-2/2012 от 10.01.2012

Дело № 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Борзя                                                                               18 января 2012 года

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Коваленко Алексей Борисович, при секретаре Спиридонове М.А., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты> Симакова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, привлекавшегося в июне 2011 года к административной ответственности по <данные изъяты> с назначением наказания в виде <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Симаков Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в пгт. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,                               с установленными на передней части транспортного средства световыми приборами с огнями синего цвета, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п.п. 3.1 и 3.6 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090        (с последними изменениями от 10 мая 2010 года, далее Основных положений).

В ходе рассмотрения дела Симаков Д.Ю. виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он действительно управлял автомобилем, однако на передней части последнего были установлены габаритные огни не синего, а белого цвета с голубоватым оттенком. При этом, сотрудник полиции потребовал заменить данные световые приборы на лампочки с огнями желтого цвета, что им было исполнено на месте, поскольку необходимые лампы находились в салоне автомобиля. Снятые световые приборы он передал сотруднику полиции, который их изъял, однако не упаковал надлежащим образом и не составил соответствующий протокол. Кроме того, по настоящему делу не была проведена светотехническая экспертиза, а сотрудник полиции, по его мнению, не мог без специальных исследований определить соответствовали ли изъятые лампочки установленным требованиям. Фразу в протоколе об административном правонарушении из которой следовало, что на его автомобиле были установлены габаритные огни синего цвета, он написал под диктовку работника ГИБДД, однако какого-либо давления на него не оказывалось. Кроме того, в ходе прохождения техосмотра никаких нарушений правил эксплуатации принадлежащего ему автомобиля выявлено не было.                     

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит к выводу о виновности Симакова в совершении указанного административного правонарушения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии №, Симаков управлял транспортным средством                           с установленными на передней части автомобиля световыми лампами синего цвета, то есть световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений.

В соответствии с рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в пгт. Приаргунск им был задержан гражданин Симаков, управлявший автомобилем, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями синего цвета.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, лампы, изъятые у Симакова, в настоящее время находятся в указанном отделении.

Как следует из подпункта «а» п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 (в редакции Указа Президента РФ от 27 октября 2011 года № 1434), на Госавтоинспекцию возлагается осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, а также к изменению конструкции зарегистрированных в Госавтоинспекции автомототранспортных средств.

Как видно из п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее Перечня).

Согласно п. 3.6. Перечня (Приложение к Основным положениям), запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

Таким образом, оценив в совокупности вышеизложенное, судья считает доказанным факт управления Симаковым Д.Ю. транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных положений и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства.

Рассматривая довод лица, привлекающегося к административной ответственности о том, что на передней части его автомобиля были установлены габаритные огни белого цвета с голубоватым оттенком, судья находит его несоответствующим действительности, поскольку он опровергается вышеизложенными доказательствами. Кроме того, из собственноручно исполненной Симаковым фразы в протоколе об административном правонарушении следует, что на его автомобиле были установлены габаритные огни синего цвета.

Оценивая довод Симакова о том, что для определения степени соответствия установленным стандартам изъятых у него лампочек не была проведена светотехническая экспертиза, судья исходит из того, что сотрудники ГИБДД, как указано выше, являются лицами, полномочными осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением требований к конструкции и техническому состоянию транспортных средств, то есть являются специалистами в данной области. При этом, нормы КоАП РФ не предусматривают обязательное проведение экспертизы в подобных случаях.       

Что же касается доводов лица, привлекающегося к административной ответственности, о том, что сотрудники полиции не составили протокол изъятия, не упаковали и не опечатали изъятые лампочки, то судья полагает, что они не могут повлиять на обстоятельства дела, поскольку в соответствии с п.п. 5 и 9 ст. 27.10 КоАП РФ, составление протокола об изъятии не является обязательным, а изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются только в случае необходимости. При этом, факт нахождения изъятых приборов в настоящее время в ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> подтвержден вышеуказанной справкой, содержание которой не вызывает      у судьи сомнений.

Также не может быть принят во внимание судьей довод Симакова о том, что в ходе прохождения техосмотра никаких нарушений правил эксплуатации принадлежащего ему автомобиля выявлено не было, поскольку из вышеизложенного следует, что замена лампочек в передних габаритных огнях указанного автомобиля занимает незначительный временной промежуток.                        

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия Симакова Д.Ю. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Кроме того, при назначении наказания судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Симакова, повторное совершение им в течение года однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.

      Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 3.8, 4.3, ч. 3 ст. 12.5, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Симакова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев с конфискацией изъятых у него световых приборов.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.                   

Судья                                                                                           А.Б. Коваленко