Решение по делу № 2-2262/2017 ~ М-1678/2017 от 14.06.2017

дело № 2-2262/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя истца – адвоката Кузьменко Игоря Владимировича, ордер № 002469 от 08.06.2017, доверенность № 162 от 06.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дей Петра Ильича к Салогубовой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дей П.И. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Салогубовой О.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 455 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 167 руб. 03 коп., судебные расходы в размере 73 022 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 7000 долларов США, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до 01.11.2016.

С учетом того, что ответчик в установленный договором срок не вернула истцу сумму займа, от контактов с истцом уклоняется, последний вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика, возвратилось с отметкой почты «истек срок хранения».

Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, а также то, что каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.09.2016 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Дей П.И. передал Салогубовой О.Н. денежные средства в сумме 7 000 долларов США по курсу 65 руб. за один доллар США, а Салогубова О.Н. обязалась возвратить Дей П.И. сумму займа до 01.11.2016, что подтверждается договором займа и распиской к договору займа от 16.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что Салогубова О.Н. в установленный договором срок не возвратила Дей П.И. сумму займа (7000 долларов США по курсу 65 руб. за один доллар США), с Салогубовой О.Н. в пользу Дей П.И. подлежит взысканию 455 000 руб. (7000 долларов США х 65).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем.

Таким образом, с Салогубовой О.Н. в пользу Дей П.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на сумму долга) за период с 01.11.2016 по 10.06.2017 в размере 27 167 руб. 03 коп., исходя из расчета:

- с 01.11.2016 по 31.12.2016 (61 день): 455 000 x 61 x 10 % / 366 = 7583,33 руб.;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней): 455 000 x 85 x 10 % / 365 = 10 595,89 руб.;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней): 455 000 x 36 x 9,75% / 365 = 4375,48 руб.;

- с 02.05.2017 по 10.06.2016 (40 дней): 455 000 x 40 x 9,25 % / 365 = 4612,33 руб.

Начиная с 11.06.2017 подлежат взысканию с Салогубовой О.Н. в пользу Дей П.И. проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8021 руб. 67 коп., исходя из того, что с Салогубовой О.Н. в пользу Дей П.И. подлежит взысканию денежная сумма в размере 482 167 руб. 03 коп. (455 000 руб. – сумма займа, 27 167 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Салогубовой Ольги Николаевны в пользу Дей Петра Ильича денежные средства по договору займа в размере 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Салогубовой Ольги Николаевны в пользу Дей Петра Ильича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 167 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 03 коп. с дальнейшим взысканием процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Салогубовой Ольги Николаевны в пользу Дей Петра Ильича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 8021 руб. 67 коп., а всего 73 021 (семьдесят три тысячи двадцать один) руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 18.09.2017.