Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2021 ~ М-406/2021 от 26.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 6 » октября 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2021 по иску Давыдовой Галины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Тухватуллину Валерию Самиевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что 7.09.2020 года заключила с ответчиком договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель должен был обратиться в суд по вопросу вступления в наследство на квартиру после смерти ее дяди, за что заплатила ему 10000 рублей, а также госпошлину 10911 рублей. Приезжать на заседание суда он не велел. Пыталась узнать о результате расмотрения, на что ответчик называл различные даты судебных заседаний. 19.01.2021 года после самостоятельного обращения в суд узнала, что никакого иска от ее имени не подавалось. Срок действия договора закончился 1.02.2021 года. В связи с ненадлежащим оказанием услуг испытала нравственные страдания, т.к. оплатила в общей сложности 20911 рублей, пенсия составляет 8740 рублей, является вдовой, не работает. В связи с этим просила взыскать с ответчика 10000 рублей, оплаченные по договору, 100000 рублей компенсацию морального вреда, 800 рублей судебные расходы, 10911 рублей госпошлину за неиспользованное обращение в суд.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что конечным результатом оказания услуг по договору с ответчиком являлось обращение в суд по вопросу права собственности на квартиру дяди Ч2, однако ответчик никаких действий для этого не предпринял. Все требуемые документы ему предоставила по выданному ей списку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо объяснений и возражений не представил.

Выслушав объяснения истицы, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 7.09.2020 года между ИП Тухватуллиным В.С. (исполнитель) и Давыдовой Г.В. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлись консультация по наследственному праву, подготовка пакета документов в суд 1 инстанции и проекта искового заявления, представительство в суде, регистрация права на недвижимое имущество. В обязанности исполнителя входило оказание данных услуг в срок не позднее 1.02.2021 года при условии соблюдения и исполнения заказчиком своих обязательств. В обязанности заказчика входило предоставление в полном объеме достоверных сведений и документов, необходимых для выполнения оказываемых юридических услуг; их оплата, стоимость которых составила 10000 рублей и которые были внесены в день подписания договора. Срок действия договора определен до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается исполненным с момента подписания акта приема-передачи выполненных услуг.

Кроме него истицей представлены копия чека-ордера ПАО Сбербанк от 19.11.2020 года об уплате 10911 рублей в качестве госпошлины в суд, визитную карточку ИП Тухватуллин В.С. «юридическая консультация», требуемый «список» документов.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 6.10.2021 года Тухватуллин В.С. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности является деятельность в области права.

Вступившим в законную силу решением Нефтегорского районного суда от 19.12.2018 года было отказано в иске Давыдовой Г.В. к <данные изъяты> и Ч1 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ее дяди Ч2 на квартиру по адресу <адрес>.

По имеющейся информации в производство Нефтегорского районного суда в 2020 – 2021 году не поступало заявление Давыдовой Г.В., а также Тухватуллина В.С. как ее представителя о вступлении в наследство на квартиру после смерти дяди.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст.702 – 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 – 739), если это не противоречит ст.ст.779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

Согласно ст.702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.721 ч.1 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст.28 п.1 данного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4).

Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Как указано в п.28 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), однако ответчиком таких доказательств не представлено.

Представленными истицей доказательствами подтверждено, что ответчиком предусмотренные договором юридические услуги оказаны не были, о чем свидетельствует отсутствие подписанного сторонами соответствующего акта, установленный договором для этого срок истек 1.02.2021 года. Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны по вине истицы или в силу независящих от него обстоятельств, объективно препятствующих этому. Оснований считать, что юридические услуги были частично оказаны, не имеется, поскольку в конечном итоге их результатом являлось обращение в суд и положительное решение вопроса по наследству, чего не последовало. Согласно представленной выписке из ЕГРН по состоянию на 7.05.2021 года собственником квартиры по адресу <адрес> значится Ч2 При указанных обстоятельствах заявленные истицей требования о взыскании с ответчика произведенной по договору оплаты являются обоснованными.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года истица имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку установлено нарушение ответчиком ее прав как потребителя, размер которой с учетом степени понесенных физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости суд полагает возможным определить в 5000 рублей.

Также в соответствии со ст.13 ч.6 Закона о защите прав потребителей и с учетом разъяснений п.46 указанного Постановления Пленума ВС РФ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ответчиком подлежит уплате штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Принимая во внимание, что штраф является по своей правовой природе неустойкой, имущественные интересы сторон, суд находит его подлежащим уменьшению до 2000 рублей.

Ввиду того, что истица освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска (ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ), она подлежит взысканию с ответчика (ст.103 ГПК РФ), а оплаченная возврату (800 рублей), о чем судом вынесено соответствующе определение. Также ввиду того, что предполагаемое обращение в суд от имени истицы не последовало, она также имеет право на возврат уплаченной в связи с этим госпошлины (10911 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тухватуллина Валерия Самиевича в пользу Давыдовой Галины Владимировны 10000 рублей в счет возврата произведенной оплаты по договору об оказании юридических услуг, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 2000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Всего 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тухватуллина Валерия Самиевича 700 (семьсот) рублей госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев