УИД 58RS0025-01-2021-000956-65
Производство №2-472/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Ломов 08 сентября 2021 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,
при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е. А., Соловьевой М. В. к Соловьеву В. А. о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Е.А., Соловьева М.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они и ответчик являются собственниками жилого дома общей площадью 108,4 кв.м., расположенного по <адрес>. При этом ответчику и Соловьевой Е.А. принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на дом, Соловьевой М.В. – 1/2 доли. Совместное проживание в доме невозможно в связи с конфликтной ситуацией между сторонами, возникла необходимость в реальном разделе дома. Соглашение о выделе долей не было достигнуто. 28 июня 2021 года истцы направили ответчику предложение о разделе дома, согласно которому ему предоставляется помещение №3 общей площадью 27,1 кв.м., истцам – помещения №№1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 общей площадью 81,3 кв.м. Данное предложение получено ответчиком 07 июля 2021 года, однако ответ не получен. Со ссылкой на положения статей 209, 244, 252 ГК РФ, пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих межу участниками общей собственности на жилой дом» просили прекратить общую долевую собственность на домовладение по вышеуказанному адресу; признать данный жилой дом блокированной застройкой, состоящей из двух автономных жилых блоков - №1 общей площадью 27,1 кв.м., №2 общей площадью 81,3 кв.м.; признать за Соловьевым В.А. право собственности на жилой блок №1, за Соловьевой Е.А. в 1/3 доли и Соловьевой М.В. в 2/3 доли на жилой блок №2.
До начала судебного заседания от истцов Соловьевой Е.А. и Соловьевой М.В. поступили заявления об отказе от исковых требований.
Заявления об отказе от заявленных требований и о том, что истцам понятны последствия прекращения производства по делу, приобщены в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, истцам понятны, о чём свидетельствуют их заявления, приобщённые к материалам дела.
Отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, спор разрешен в добровольном порядке, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истцов Соловьевой Е. А. и Соловьевой М. В. отказ от исковых требований к Соловьеву В. А. о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Булаев