Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2013 ~ М-1385/2013 от 18.04.2013

№2-1818/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2013г.                                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Литвиченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова А.В. к ООО «Горгаз» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Горгаз» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, ссылаясь на то, что работал в ООО «Горгаз» в должности машиниста экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор ему не выдавался, размер должностного оклада был неизвестен, но ежемесячно по двум ведомостям ему выплачивалось <данные изъяты>. При увольнении не была выплачена заработная плата за период времени с мая по август 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., а также сумма <данные изъяты> руб. за ежегодный отпуск в октябре 2012г. в количестве <данные изъяты> дней., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с работодателя ООО «Горгаз» в его пользу задолженность по заработной плате за период с мая по август 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., оплату отпуска за октябрь 2012г. в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика ООО «Горгаз» - ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования признал полностью, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования прокурора г. Шахты подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Горгаз» в пользу Кравцова А.В. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Горгаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья              С.Ф. Романова

Секретарь              Е.Н. Литвиченко