Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-538/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-558/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Сосновское 13 ноября 2015 года.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

при секретаре Шишкиной Т.М.,

с участием представителя ответчиков Привалова А.М. и Приваловой Л.А.- адвоката Андрюхина О.И., ордер № 35548

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Привалову А.М. и Приваловой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к Привалову А.М. и Приваловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <***>.2006г. между ОАО «Сбербанк России» и Приваловым А.М. был заключен кредитный договор № <***> и ему был выдан кредит на сумму 200000 руб. на срок до <***>.2026 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16 % годовых.

В соответствии с п.2.4-2.5 кредитного договора № <***> Привалов А.М принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №<***> от <***>.2006 г. был заключен договор поручительства № <***> от <***>.2006 г. с Приваловой Л.А.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ п. 1.1.,2.2 вышеуказанного договора поручительства от <***>.2006 г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитных обязательств полностью, включая погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Привалов А.М. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора № <***> от <***>.2006 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.7 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», соответствующие требования были направлены поручителю.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением ответчика обязательств по кредитному договору его задолженность перед банком по состоянию на 26.05.2015 г. составила 70024 руб. 80 коп., из которых:

- 319 руб.35 коп. – неустойка,

-6003 руб.85 коп. – просроченные проценты,

- 63701 руб.60 коп. – просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с Привалова А.М. и Приваловой Л.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по госпошлине в сумме 2300 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Привалов А.М. и Привалова Л.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, их представитель адвокат Андрюхин О.И. с исковыми требованиями истца не согласен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ -1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <***>.2006 года между ОАО «Сбербанк России» и Приваловым А.М. был заключен кредитный договора «кредит на недвижимость» на приобретение жилого дома и земельного участка на сумму 200000 руб. на срок до <***>2026 г. под 16% годовых. Денежные средства были перечислены на ссудный счет заемщику. Согласно п.1.1 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно срочному обязательству заемщик должен был производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца платежи; начиная с 01.05.2006 г.-836.82 руб., последующие платежи в сумме 836.84 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства заемщику предоставил.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен:     

- договор поручительства № <***> от <***>.20006 г. с Приваловой А.Л. (далее договор поручительства). Согласно п. 1.1,2.1 указанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п.3. договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращает действия после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательство по договору. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускает.

В соответствии с п.2.3. договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанной нормы закона, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Таким образом, каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Привалов А.М. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, систематически нарушает график уплаты платежей по кредитному договору.

В связи с чем, давая оценку представленным суду доказательствам истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №<***> от <***>.2006 г. Привалова А.М. и Приваловой Л.А. (Привалов А.М. не исполняет принятые им обязательства по кредитному договору №<***> от <***>.2006 г, Привалова Л.А., как поручитель приняла на себя обязанность отвечать в солидарном порядке с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств).

Истец предоставил суду доказательства относительно исковых требований, доводы истца подтверждаются письменными доказательствами : договорами, расчетами.

Ответчиками не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ-

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку доводам сторон, материалам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

04.08.2015 г. были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования Банка, в настоящее время ОАО «Сбербанк России» является ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 98 ГПК РФ- 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л;

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Привалову А.М. и Приваловой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Привалова А.М. и Приваловой Л.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от <***>.2006 г по состоянию на 26.05.2015 г. в размере 70024 руб. 80 коп.,

из которых 319 руб.35 коп. - неустойка, 6003 руб.85 коп.- просроченные проценты, 63701 руб. 60 коп. - просроченный основной долг и расходы по госпошлине в сумме 2300 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.Н. Рябова