Приговор по делу № 1-101/2013 от 01.11.2013

Дело № 2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Перегудова И.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

предоставившего удостоверение № и ордер № 308

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> мкр. Центральный <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1, находился в помещении магазина сотовой связи ЗАО «Связной Логистика», расположенного в торговом центре «Монетка» по адресу: <адрес> пруды <адрес> «А». Увидев лежащий на стойке для продавцов телефон сотовой связи марки «FLY Radiance IQ441» у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1 тайно похитил со стойки для продавцов телефон сотовой связи марки «FLY Radiance IQ441» стоимостью 3 730 рублей, принадлежащий ФИО5, с которым скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб.

Виновным себя подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство после консультации со своим защитником об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Права и последствия разъяснены.

Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия прокурора, письменного заявления потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, полагаю возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину доказана, его действия на предварительном следствии квалифицированы верно. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Содеянное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в силу ст. ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ранее не судим. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, отмечается, что жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом кабинете Серебряно-Прудской ЦРБ.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на следствии им сделана явка с повинной, обстоятельства которой полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства, является участником боевых действия, указанные обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

     Вещественные доказательства по делу: пречек ЗАО «Связной-Логистика» от ДД.ММ.ГГГГ г.- хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья_________________________________