Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-259/2011 от 01.11.2011

Уголовное дело № 1-259/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края    9 декабря 2011 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цабадзе Р.Д.,

при секретаре Васениной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Елизово Орешиной Е.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника – адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6, выданное 17 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордера № 272 и № 271, выданные 10 августа 2011 года адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Елизово Камчатского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ФИО1 и ФИО2 было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО1 и ФИО2 по телефону договорились о незаконном вылове и заготовки икры рыб ценных лососёвых видов на реке <адрес>, тем самым вступив в предварительный сговор. В этот же день в 9 часов, взяв с собой сеть жилковую длинной 6 метров высотой 2 метра ячея 65х65 мм, предназначенную для ловли рыбы, сеть жилковую длинной 5 метров высотой 2 метра ячея 65х65 мм, предназначенную для ловли рыбы прибыли на реку <адрес>, являющуюся местом нереста и миграционным путём к нерестилищам ценных лососёвых видов рыб, где находясь в 2 030 метрах от посёлка <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в запрещённое время в недозволенном месте, заведомо зная, что на реке Паратунка всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии), с применением жилковой сети длиной 5 метров высотой 2 метра ячея 65х65 мм в период с 9 часов до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённого приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № 272, а именно:

Статьи 69 – «Запрещается добыча (вылов следующих водных биоресурсов во внутренних пресноводных водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации:

Статья 69.4 – <адрес>: тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путёвкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; молоди тихоокеанских лососёвых, карликовых форм нерки и кижуча; водорослей и трав, на которые отложена икра сельди;

Статьи 71 – Добыча (вылов) сёмги, кумжи, палии, форели, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путёвок на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Статьи 74 – При любительском и спортивном рыболовстве без путёвок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъёмных сеток, петель, захватов, фитилей.»

При помощи жилковой сети длинной 6 метров высотой 2 метра ячея 65х65 мм и жилковой сети длиной 5 метров высотой 2 метра ячея 65х65 мм ФИО1 и ФИО2, закинув сеть в воду перпендикулярно берега и установив таким образом сеть в воде, прошли вдоль берега не менее 10 раз около 30 метров вниз по течению реки, и находясь в 2 000 метрах от посёлка <адрес> в координатах 53° 1&apos; 897" Северной широты, 158° 22&apos; 039" Восточной долготы осуществили выборку сетей из воды. Затем, ФИО1 и ФИО2 выпутали рыбу из сети, и с целью незаконной добычи икры ценных лососёвых видов рыб, передали её лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного преследования отказано, который в свою очередь при помощи имеющегося у него ножа извлёк из выловленной ФИО1 и ФИО2 рыбы лососёвых видов ястыки икры, при этом выпотрошенную рыбу выбросили в реку. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли 17 экземпляров рыбы лососёвых видов кета, стоимостью 580 рублей за 1 экземпляр на сумму 9 860 рублей, из которых заготовили икру рыб ценных лососёвых видов (кета) общим весом 6,2 килограмма, стоимостью 3 340 рублей за один килограмм на общую сумму 20 708 рублей, тем самым причинив ущерб государству из расчёта согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 724 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 568 рублей.

От подсудимых поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайства были поддержаны их защитником. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью. Санкция вменённой статьи предусматривает наказание меньше 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке. Судом было установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими и поддержанное их защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 3 статьи 256 УК РФ, - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1 и ФИО2, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства содеянного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено:

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб, замечаний и нареканий в его адрес не поступало. Не работает.

(л.д. 128 том 1)

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб, замечаний и нареканий в его адрес не поступало.

(л.д. 159 том 1)

По сообщению врача нарколога <адрес>ной больницы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учёте в настоящее время не состоит. Ранее состоял на учёте с диагнозом: алкоголизм с синдромом зависимости, снят с учёта в июне 2007 года по ремиссии, то есть в связи с выздоровлением.

(л.д. 154 том 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, согласно статье 61 УК РФ, являются признание вины, наличие малолетних детей у виновных, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельство, как на это указывает сторона защиты, деятельное раскаяние, так как защита не указала, в чём оно выразилось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, согласно статье 63 УК РФ, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимые совершили экологическое преступление, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает отсутствие судимостей, признание вины, добровольное возмещение причинённого вреда, личность подсудимых, и считает возможным применить статью 73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Решая вопрос о процессуальных издержках, выразившихся в оплате труда адвоката ФИО6, осуществлявшей защиту ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии на сумму 1 432 рублей 20 копеек в отношении каждого обвиняемого (л.д. 223-226 том 1) и в суде в сумме 1 432 рублей 20 копеек, суд считает, что процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать осуждённых ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление, являться в специализированный орган для регистрации и контроля не менее одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: синтетических мешок, в котором находится: сеть жилковая длинной 6 метров высотой 2 метра ячея 65х65 мм, оборудованная деревянной палкой (шестом) к которой прибита арматура; сеть жилковая длинной 5 метров высотой 2 метра ячея 65х65 мм, оборудованная деревянной палкой (шестом) к которой прибита арматура; нож складной, находящиеся в камере хранения Елизовского МО МВД России по адресу: <адрес>, являющиеся орудиями преступления, уничтожить.

Один пластиковый куботейнер объемом 20 кг герметически упакованный, в котором находится икра рыбы лососёвых видов кета общим весом 6,1 кг; один мешок из ПВХ, в котором находится 3 экземпляра рыбы лососёвых видов кета, находящиеся в ООО «Старкам», расположенному по адресу: <адрес>, - в соответствии с частью 2 статьи 54 Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек за оказание правовой помощи адвокатом ФИО1 и ФИО2 – освободить. Процессуальные издержки в сумме 4 296 (четырёх тысяч двухсот девяносто шести) рублей 60 (шестидесяти) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать в кассационной жалобе или в отдельном заявлении о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2011 года