Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28171/2015 от 28.10.2015

Судья: Попова С.Н. дело № 33-28171/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2015 года частную жалобу Шелоумова А. А.ча на определение Домодедовского городского суда Московской области от 07 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Шелоумов А.А. обратился в Домодедовский городской суд с иском к Шелоумовой И.В. о защите прав ребенка.

Определением судьи от 07 сентября 2015 года исковое заявление Шелоумова А.А. оставлено без движения на срок до 28 сентября 2015 года, по мотиву не соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Шелоумов А.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное в нарушение норм процессуального права.

Постановив указанное определение, судья, руководствуясь положениями нормы права ст. 132 ГПК РФ указал в решении на несоблюдение Шелоумовым А.А. требований данной статьи при подаче им искового заявления.

После чего ссылаясь на норму права ст. 136 ГПК РФ, оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 28 сентября 2015 года указать надлежащий способ защиты нарушенных родительских прав или прав ребенка, а также представить документы, подтверждающие его требования, а именно: выписку из домовой книги, где проживают дети, доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по воспитанию детей.

Однако, указанный вывод судьи является ошибочным, поскольку противоречит материалам дела и требованиям гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия находит требование судьи о предоставлении дополнительных документов подлежащим рассмотрению в порядке досудебной подготовки после принятия иска к производству, поскольку истцом представлены все документы, на которые он ссылается в подтверждение своих доводов.

В связи с чем, определение судьи Домодедовского городского суда от 07 сентября 2015 года, судебная коллегия Московского областного суда находит не соответствующим обстоятельствам дела, поскольку предоставление дополнительных документов напрямую затрагивают и нарушают права и обязанности истца.

При таких данных определение судьи не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 07 сентября 2015 г. отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи