Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2022 (2-8840/2021;) от 28.05.2021

Дело № 2-2012\2022

24RS0041-01-2018-007465-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу А3, А2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу А3, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору У в размере 840891, 52 руб., мотивируя требования тем, что 10 августа 2010 года между Павловским В.И. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор о предоставлении кредита № Ф7725/10-0547КУ/Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредитный договор обеспечен Договором Поручительства У, заключенным с А2 ОАО «ТрансКредитБанк» присоединился 00.00.0000 года к Банку ВТБ24, номер кредитного договора был изменен на У. В связи с неисполнение условий договора ответчиками, на 20.10.2016 года образовалась задолженность в размере 840 891,52 руб. 20.10.2016 года между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У, согласно которому, истцу перешло право требования по кредитному договору в размере задолженности 840 891,52 руб., которую истец просит взыскать, также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере11 608,92 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павловская И.М. в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией, ее представитель Трапезников Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павловская И.М. в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд не полученной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег …

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 10 августа 2010 года между Павловским В.И. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен договор о предоставлении кредита № Ф7725/10-0547КУ/Х, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1.1. договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными ежемесячными платежами по кредиту, включающими в сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основного долга, с 1 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца предоставления кредита, в размере 15276 рублей.

Пунктом 3.2. договора определена дата возврата кредита 25.08.2013 г.

Пунктом 4.1. договора установлена процентная ставка в размере 22% годовых.

В соответствии с п. 8.1. договора при возникновении просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, кредитор вправе взыскать кроме убытков неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просроченной задолженности.

На основании п. 6.2.2. Кредитор вправе уступить свои прав требования по указанному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 10.08.2010 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Павловской И.М. заключен договор поручительства № Ф7725/10-0547КУП010, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Основному договору исполнить обязательства Должника.

В соответствии с п. 3. Поручитель обеспечивает требование Банка к Должнику в сумме 549936 рублей.

В соответствии с п. 8.1. в случае правопреемства или перевода на другое лицо долга по обеспеченному обязательству, осуществляемого, в том числе в случае смерти при наследовании Поручитель отвечает за нового должника в объеме предусмотренном договором.

ОАО «ТрансКредитБанк» присоединился 01.11.2013 года к банку ВТБ24, номер кредитного договора был изменен на У.

20.10.2016 года ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У.

В соответствии с условиями договора, банк был вправе передать ООО «ЭОС» право требования задолженности по данному кредитному договору.

Как видно из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2016 года составил 840891,52 руб., что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки прав требования У от 00.00.0000 года.

Согласно копии свидетельства о смерти от 00.00.0000 года А3. умер 00.00.0000 года

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Из сообщения Вице-президента Нотариальной палаты Красноярского края Л.В. Непомнящей, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу Павловского Владимира Ивановича, 29.10.1957 года рождения, умершего 27.09.2020 года, отсутствует.

Кроме того, информация о наличии наследственного дела к имуществу А3, 00.00.0000 года года рождения, умершего 00.00.0000 года, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствует.

В ходе судебного разбирательства какого – либо движимого и недвижимого имущества, а также счетов, пенсионных накоплений и иного имущества, принадлежавшего Павловскому В.И. на момент смерти не установлено.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, за счет наследственного имущества оставшегося после смерти Павловского В.И. (выморочного имущества) не представляется возможным.

Смерть должника не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> "О некоторых вопросах разрешения споров от поручительстве" смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, от ответчика Павловской И.М.. поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ссудной задолженности в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Из материалов дела усматривается, что непрерывная просроченная задолженность возникла с 28.12.2010 г., ОАО «ТрансКредитБанк» выставил 27.05.2011 г. требование Павловской И.М. об исполнении обязательства по Договору поручительства в течение пяти рабочих дней, указав, что на 27.05.2011 г. задолженность по Кредиту составляет 493683, 09 руб.

С учетом изложенного, исходя из даты подачи иска – 22.10.2018 года, а также установленной даты возникновения задолженности 28.12.2010 года, выставление требования 27.05.2011 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку пропущен срок исковой давности по основному требованию, не подлежат взысканию начисленные проценты и комиссии, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░3, ░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 840891, 52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11608, 92 ░░░. - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.06.2022