Решение по делу № 12-106/2020 от 27.01.2020

УИД 11RS0016-01-2019-001226-02 Дело № 12-106/2020

РЕШЕНИЕ

23 октября 2020 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

рассмотрев дело по жалобе Степановой Н.Ю. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта /далее Центральное МУГАДН/ от 05.12.2018 и решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 19.04.2019,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Жуковой М.В. № 10673342183427841573 от 05.12.2018 Степанова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанова Н.Ю. обратилась с жалобой в ЦАФАП Центрального МУГАДН. Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Архиповой Г.А. от 19.04.2019 постановление от 05.12.2018 оставлено без изменения, жалоба Степановой Н.Ю. – без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Степанова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление от 05.12.2018 и решение от 19.04.2019 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, указав, что ею вносилась плата в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Степанова Н.Ю., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о личном участии в рассмотрении жалобы, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Начальник ЦАФАП Центрального МУГАДН ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие должностного лица Центрального МУГАДН.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с отсутствием сведений о дате получения Степановой Н.Ю. копии решения от 19.04.2019, суд находит возможным принять жалобу к производству.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу п. 6 ст. 31.1 названного закона, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 28.11.2018, в 10:59:05, на 774 км 682 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» на территории Республики Коми собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>, является Степанова Н.Ю.

Оспариваемое правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Платон № 1604138, работающим в автоматическом режиме, имеющим свидетельство о поверке № 18/П-681-18, действительное до 24.07.2020. Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что заявителем вносилась плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, опровергается представленными ООО «РТИТС» сведениями, согласно которым на момент фиксации проезда 28.11.2018, в 10:59:05, на 774 км 682 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» транспортного средства с г.р.з. О965УС11 бортовое устройство на нем функционировало в штатном режиме, при этом на балансе расчетной записи денежные средства отсутствовали, отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения Степановой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности, сведениями из ООО «РТИТС».

Квалифицируя действия Степановой Н.Ю. по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ по признаку повторности, должностное лицо сослалось на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183406981341 от 19.09.2018, которым Степанова Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 10.10.2018.

Действия Степановой Н.Ю. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Жуковой М.В. от 05.12.2018 и решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Архиповой Г.А. от 19.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Степановой Н.Ю. оставить без изменения, жалобу Степановой Н.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья     Е.Н. Артеева