Приговор от 23.06.2022 по делу № 01-0482/2022 от 29.04.2022

    УИД: 77RS0003-02-2022-006665-85

                                          П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                      дата 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего
судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

 - государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16433 от дата, а также ордер № дата от дата, выданный КА адрес «Комаев и парнеры»,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-482/дата в отношении:

Крылова Ильи Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Крылов Илья Николаевич совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Крылов И.Н., дата примерно в время, находясь в торговой зале магазина «Евроспар» (наименование организации), расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил со стеллажей с торговой продукцией принадлежащий наименование организации перец красный массой 0,222 кг стоимостью сумма за 1 кг на сумму сумма (без учета НДС); одну упаковку сыра российского марки «Починки» массой 0,396 кг стоимостью сумма за 1 кг на сумму сумма (без учета НДС); одну упаковки форели слабосолёной марки «Меридиан» массой 200 грамм, стоимостью сумма (без учета НДС); три стейка лосося охлажденного общей массой 0,884 килограмм стоимостью сумма за 1 килограмм на сумму сумма (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма который поместил в находящиеся при нем заранее приисканный рюкзак.

После чего он (Крылов И.Н.), продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации, дата, примерно в время целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя и не оплачивая данный товар, направился к выходу из магазина расположенного по адресу: адрес и, удерживая похищенное имущество при себе, попытался с похищенным товаром скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако свой преступный умысел он (Крылов И.Н.) не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в время был остановлен сотрудником магазина «Евроспар» (наименование организации), фио, который потребовал от него (фио) остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Крылов И.Н. поняв, что его преступные действия стали открыты и очевидны для фио продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях удержания похищенного имущества, игнорируя законные требования сотрудника магазина, направился к выходу из торгового центра, и пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества он (Крылов И.Н.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, а вышеуказанный товар в последствии был изъят прибывшими на место преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями он (Крылов И.Н.) пытался причинить наименование организации, материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

На стадии предварительного расследования подсудимым Крыловым И.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Крылов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, Крылов И.Н. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, представила суду письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Крылов И.Н., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего в своем письменном заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Крылову И.Н. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные, является обстоятельством, смягчающим Крылову И.Н. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает целесообразным назначить Крылову И.Н. наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Крылову И.Н. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 0,222 ░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ 0,396 ░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ 200 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 0,884 ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № 1░.░. 72), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░-░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ № 1 ░.░. 93), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

1