МАТЕРИАЛ №4/17-112/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 13 октября 2021 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи – Пунева Е.И.,
при секретаре судебного заседания - Рахманиной А.Г.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК Леонтьева Д.В., участвующего по средствам видеоконференцсвязи,
осужденного Саева С.А., участвующего по средствам видеоконференцсвязи,
защитника – адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №Н261209 от 04.10.2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда представление Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Кошманова А.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 11.03.2021 года, а так же уточнении зачета в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.07.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.07.2020 года Саев С.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок с 22.06.2020 года.
Приговор вступил в законную силу 04.08.2020 года.
Приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 10.08.2020 года Саев С.А. осужден по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.07.2020 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок, наказание с 22.06.2020 года.
Приговор вступил в законную силу 21.08.2020 года.
Приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 11.03.2021 года по ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок с 10.11.2020. Приговор вступил в законную силу 23.03.2021 года.
Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Кошманов А.Н. обратился в суд с представлением в Кочубеевский районный суд Ставропольского края о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 11.03.2021 года при наличии неисполненного приговора Андроповского районного суда Ставропольского края от 10.08.2020 года, так как это не решено в последнем по времени вынесения приговоре в отношении осужденного Саева С.А., а так же об уточнении зачета в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.07.2020 года, с 22.06.2020 года.
Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК в судебном заседании поддержал представление Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК Кошманова А.Н., просил удовлетворить.
Осужденный Саев С.А. в судебном заседании, просил оставить разрешение вопроса на усмотрение суда.
Защитник Мельчакова Е.В, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, так как Саев С.А. отбыл наказание назначенное Андроновским районным судом.
Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения представления, однако в судебное заседание не явился и об отложении рассмотрения указанного вопроса не заявлял. Поэтому, представление Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.396 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.
Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.
Согласно ч.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах …10 … ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 (в ред. от 18 декабря 2018 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
Из исследованных в суде материалов дела установлено, что согласно протокола задержания дежурного д/ч Отдела МВД России по г. Пятигорску М.А. Кушхова от 22.06.2020 года, Саев С.А. задержан в 21 час 40 минут 22 июня 2020 года, срок задержания исчислен с 21 часа 40 минут 22 июня 2020 года.
Как следует из материалов дела Саев С.А. задержан в рамках расследования уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ, следовательно срок наказания исчислен с 22 июня 2020 года.
Приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 10.08.2020 года Саев С.А. осужден по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда от 16.07.2020 года, окончательно назначено Саеву С.А. наказание 8 месяцев в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Общий срок наказания 8 месяцев, так же зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Пятигорского городского суда от 16.07.2020 года, время содержания под стражей с 22.06.2020 года и до вступления приговора в законную силу, то есть по 04.08.2020 года.
Следовательно, по состоянию на 14.10.2021 года, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенное Саеву С.А. приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 10.08.2020 года, отбыто.
Так же в судебном заседании установлено, что по приговору Пятигорского городского суда от 16.07.2020 года, срок наказания зачтен.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Кошманова А.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 11.03.2021 года, а так же уточнении зачета в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16.07.2020 года, в виду того, что наказание назначенное приговором Пятигорского городского суда от 16.07.2020 года и приговором Андроповского районного суда от 10.08.2020 года, отбыто и в данный момент Саев С.А. отбывает наказание по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 11.03.2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.03.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░