Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2013 ~ М-1345/2013 от 27.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова Е.В. к Волохова Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волохов Е.В. обратился в суд с иском к Волоховой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ему по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат 23/44 доли в указанной квартире. В указанной квартире на основании заявления состоит на регистрационном учете Волохова Л.В. с 09.12.1997г., являющаяся истцу бывшей супругой, брак с которой расторгнут решением суда от 21.10.2002г.) Семейная жизнь с ответчиком не сложилась и она в 2000г. выехала из спорной квартиры, забрав с собой все свои вещи, однако с регистрационного учета сняться отказывается. С 2000г. ответчик в квартире не проживает, коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием жилья не несет.

Истец Волохов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Агранович М.Н.

В судебном заседании представитель истца Агранович М.Н. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в иске.

Ответчик Волохова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица – представители ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», администрации Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающую рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия истцов, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ означают, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Как установлено решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.08.2012г., вступившим в законную силу, и подтверждено материалами дела, Волохов Е.В. является собственником 23/44 долей квартиры (что составляет одну комнату, жилой площадью 16,5 кв.м.) расположенной по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2012 года право собственности на 23/44 долей указанной квартиры зарегистрировано за Волоховым Е.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю 10 августа 2012 года. 21/44 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за Шляпиным А.В. на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире по адресу <адрес>, открыто два финансово-лицевых счёта на комнату общей площадью 16,5 кв.м. и на комнату общей площадью 14 кв.м. В комнате общей площадью 16,5 кв.м состоит на регистрационном учёте с ДД.ММ.ГГГГ Волохов Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена Волохова Л.В. и дочь Волохова О.Е. Волохова Л.В. и Волохова О.Е. вселены и зарегистрированы по месту жительства на основании заявления Волохова от ДД.ММ.ГГГГ как члены его семьи.

Решением суда от 21 октября 2002 года, вступившим в законную силу, брак между Волоховым Е.В. и Волоховой Л.В. расторгнут /Л.д. 211/.

В 2007 году Волоховой Л.В. вместе с дочерью Волоховой О.Е. выехали из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> квартиру по адресу <адрес> связи со сложившимися конфликтными отношениями с Волоховым Е.В.

После расторжения брака с Волоховой Л.В., Волохов Е.В. создал новую семью с Солововой Ю.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака I№от 24 сентября 2010 года /Л.д. 83/.

В настоящее время Волохов Е.В. совместно с Солововой Ю.И. и её несовершеннолетним сыном Солововым М.А. проживает в спорном жилом помещении.

Таким образом, судом установлено, что Волохова Л.В. выехала из спорного жилого помещения в 2007 году, обязанности по оплате жилого и коммунальных услуг не выполняла, общий бюджет и какие-либо общие предметы быта у них с Волоховым Е.В. отсутствуют, взаимная поддержка друг другу не оказывается, ей на праве собственности принадлежит иное жилое помещение по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что семейные отношения между Волоховой Л.В. и Волоховым Е.В. по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращены, соглашение между Волоховым Е.В. и Волоховой Л.В. о сохранении права пользования жилым помещением не достигнуто, истица приобрела право пользования в качестве собственника другим жилым помещением. В связи с чем, по мнению суда, Волохова Л.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Волохова Е.В. к Волохова Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волохова Е.В. к Волохова Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Волохову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.П.Астахова