Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1436/2017 от 14.11.2017

Судья - Петрова Е.А.

Дело № 7-2310/2017 (21-1436/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 4 декабря 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием потерпевшего Ш., представителя потерпевшего Грахова А.С., защитника Масленникова Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу, потерпевшего Ш. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Собянина Д.П.

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 26.08.2017 № 18810059160005412928 Собянин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.10.2017, вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе Собянина Д.П. указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Березниковский».

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевший Ш. просит отменить решение судьи городского суда, указав, что водителем Собяниным Д.П. был нарушен скоростной режим и не соблюдалась дистанция, что свидетельствует о нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В судебном заседании в краевом суде потерпевший Ш., представитель потерпевшего Грахов А.С., жалобу поддержали.

Защитник Масленников Д.В., в судебном заседании в краевом суде, полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании в краевом суде Собянин Д.П., будучи извещенным надлежаще, участие не принимал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Собянин Д.П. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, заключалось в том, что 26.08.2017 в 17 часов 20 минут на автодороге Пермь-Березники 161 км+900м водитель автобуса Setra-315, государственный регистрационный знак ** не выдержал такую дистанцию до двигающегося транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения и обеспечить безопасность движения, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за правонарушение, вменяемое должностным лицом ГИБДД Собянину Д.П., установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. На момент рассмотрения жалобы судьей краевого суда, срок давности привлечения Собянина Д.П. к административной ответственности истек, постановление по делу об административном правонарушении о признании Собянина Д.П. виновным отменено, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» от 01.11.2017 производство по делу прекращено по основаниям пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Собянина Д.П. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачены.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)