Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 (1-184/2017;) от 20.12.2017

Дело № 1 - 29 (18)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                        18 января 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи            Сухоруких И.В.,

при секретаре                                                           Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя          Кукиной А.О.,

                    защитника                                            Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАВИРОВА ОВ, родившегося 08 <данные изъяты> не судимого, под стражей содержащегося с 21 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Гавиров совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он 04 октября 2017 года, примерно в 12-00 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащем Д И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - иное помещение, предназначенное для проживания, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Д И.И. дома отсутствует, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к межкомнатной двери в спальную комнату, где проживает Д И.И., куда заходить ему было запрещено, открыл запорное устройство замка межкомнатной двери, тем самым незаконно проник в жилище, где из женского кошелька, находившегося в сумке, которая висела на вешалке на северной стене комнаты, тайно от окружающих похитил денежные средства в размере 30000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д И.И. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гавиров в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевшая по делу Д И.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 161).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ГАВИРОВА п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он женат, характеризуется удовлетворительно; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; о состоянии его здоровья - отсутствуют данные о наличии у него заболеваний; он не судим.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены: общественная опасность содеянного; данные о личности подсудимого, изложенные выше; обстоятельства совершённого преступления; требования ст. 6, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Общественную опасность содеянного Гавировым подчёркивают следующие обстоятельства: он совершил тяжкое преступление, ущерб потерпевшей не возмещён. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий подсудимого, в связи с чем Гавирова надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что иное наказание (в том числе применение ст. 73 УК РФ), кроме реального лишения свободы, не может быть применено к

Гавирову, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания; иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения

совершения новых преступлений; именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Гавирова и обстоятельства совершённого им преступления.

Суд считает не назначать Гавирову дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств. Наличие смягчающих наказание обстоятельств судом так же учтено при определении размера наказания подсудимому.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, подсудимый иск признал в полном объёме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) женский кошелёк и лист бумаги с изображением иконы, надлежит признать возвращёнными по принадлежности владельцу; 2) отрезок липкой ленты скотч со следом папиллярного узора, хранящийся при материалах дела в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ГАВИРОВА ОВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ГАВИРОВУ до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ГАВИРОВУ исчислять с 18 января 2018 года.

Зачесть ГАВИРОВУ в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 21 ноября 2017 года по 17 января 2018 года включительно.

Гражданский иск удовлетворить; взыскать с Гавирова ОВ в пользу ДИИ в возмещение ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства женский кошелёк и лист бумаги с изображением иконы, - признать возвращёнными по принадлежности владельцу.

Вещественное доказательство отрезок липкой ленты скотч со следом папиллярного узора, хранящийся при материалах дела в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, - хранить при материалах дела.

Во взыскании процессуальных издержек с Гавирова ОВ отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток: Гавировым - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я                                                                           И.В. Сухоруких