Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2750/2022 от 26.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

адрес дата

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Синевой Д.Т.,

при участии:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

свидетеля Свидетель №1,

должностного лица старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, родившегося в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 443042 адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от 20.04.2022г., составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в 17 час. 15 мин. по адрес в адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак Х637ЕК163, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований линии горизонтальной разметки 1.1.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушение не признал, при этом, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Дополнительно пояснил, что осуществлял движение по адрес, когда навстречу ему выехал автомобиль «Мазда». Он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф» под управлением водителя Свидетель №1 пытаясь уклониться от столкновения с автомобилем «Мазда». Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости. В случае признания его виновным, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Старший инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3 в судебном заседании поддержал протокол, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Утверждения ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, считает несостоятельными. Не настаивал на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, указав, что штрафа достаточно.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судом установлено, что дата в 17 час. 15 мин. в районе адрес в адрес произошло столкновение транспортного средства Мазда 3, г/н №... под управлением водителя Свидетель №2, дата г.р., который двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес, с транспортным средством «Лада Гранта» регистрационный знак Х637ЕК163, под управление водителя ФИО1, который двигался во встречном направлении, и в дальнейшем столкнулся с автомобилем Фольксваген Гольф, г/н №... под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия определением адрес от 11.04.2022г. старшего инспектора ГИБДД У МВД России по адрес в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

В рамках административного расследования по делу назначена и проведена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по адрес.

Согласно выводам экспертов, изложенных в приобщенном к материалам деле заключении №... от дата, в происшедшей дорожно-транспортной ситуации при заданных исходных данных водитель автомобиля Лада Гранта (ФИО1) должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абзац 2, п. 9.1.1. ПДД РФ, в также требованиями горизонтальной дорожной разметки.

Результаты экспертизы не оспорены, ходатайства о проведении дополнительной, повторной экспертизы не заявлялись.

Указанные обстоятельства, послужили основанием и для составления дата старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3, протокола адрес об административном правонарушении, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований линии горизонтальной разметки 1.1.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).

Как видно из представленных материалов, в том числе видеозаписи, приобщенной к материалам дела, автомобиль ФИО1, нарушив сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения.

В силу императивной нормы, закрепленной в пункте 1.5 ПДД РФ, на водителя возложена обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что обстоятельства происшедшей дорожно-транспортной ситуации 11.04.2022г., при имеющихся исходных данных позволяли ФИО1, при должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной ситуации и обстановке выполнить требования дорожной разметки без выезда на полосу встречного движения, вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, заключением эксперта №... от 19.05.2022г., рапортом инспектора, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписью, показаниями ФИО1, который вину признал, показаниями свидетеля, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он совершил административное правонарушение в условиях крайней необходимости; выезд на встречную полосу дороги был произведен во избежание столкновения с другим автомобилем, не состоятельны.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства, при которых заявителем было совершено настоящее административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

При оценке указанных доводов суд исходит из того, что столкновение избежать не удалось, причиненный вред менее значительным не является, чем предотвращенный вред.

Утверждения ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Свидетель №2, не могут быть приняты во внимание.

В силу положений ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий Правилам дорожного движения, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.

При этом, данное обстоятельство не является преградой для установления в гражданском судопроизводстве виновности лица в произошедшем ДТП, не препятствует в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований не в порядке КоАП РФ, а в другой судебной процедуре, при рассмотрении дела о возмещении причиненного вреда.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающие ответственность обстоятельства, обстоятельства ДТП, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.15 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, родившегося в адрес, паспорт 3617 №... выдан дата отделением УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 632-032, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 443042 адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03№... в Отделение Самара Банка России // УФК по адрес, БИК: 013601205, кор./счет: 40№..., УИН 18№..., наименование платежа (административный штраф адрес от дата).

Данные взыскателя: ГУ МВД России по адрес, л/с04421193670, ИНН6317021970, ОГРН1036300552980, юридический и фактический адрес: 443068 адрес.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья         /подпись/         Д.Т. Синева