Решение по делу № 2-2542/2014 ~ М-1728/2014 от 07.03.2014

Гражданское дело № 2-2542/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2014 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Леонтьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» к Ильиной Е. В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ООО ЦФП «Вместе» обратился в суд с иском к Ильиной Е.В. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Срок возврата заемных средств по договору займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование займом 2 % от суммы микрозайма за каждый день пользования денежными средствами. В силу п. 6.1. при нарушении условий договора, после наступления срока возврата микрозайма и процентов по нему, к заемщику применяются штрафные санкции в виде неустойки в размере 3 % в день от общей суммы подлежащей уплате, начиная с первого дня просрочки. Ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ильиной Е.В. перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма основных процентов за пользование микрозаймом – <данные изъяты>; сумма увеличенных процентов по договору микрозайма – <данные изъяты>. Таким образом, истец просит взыскать с Ильиной Е.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Ильина Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №.

По условиям договора микрозайма ООО ЦФП «Вместе» выдал Ильиной Е.В. заем в сумме <данные изъяты>. Срок возврата заемных средств по договору займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора). Проценты за пользование микрозаймом 2 % от суммы микрозайма за каждый день пользования денежными средствами (п. 1.2 договора), штрафные санкции в виде неустойки - 3 % в день от общей суммы подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Факт выдачи денежных средств Ильиной Е.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком не выполнены, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Ильиной Е.В. по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма основных процентов за пользование микрозаймом – <данные изъяты>; сумма увеличенных процентов по договору микрозайма – <данные изъяты>.

Суд принимает за основу данный расчет, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░