Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2020 ~ М-681/2020 от 23.09.2020

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИРФ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <данные изъяты> о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в Ордынский районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился на дежурстве по охране общественного порядка <адрес>, был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции. При патрулировании около <адрес> был обнаружен <данные изъяты> находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> <данные изъяты> был доставлен <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкоголя, где <данные изъяты> в присутствии посторонних лиц оскорбил истца в неприличной форме, унижающей честь и достоинство истца, чем причинил ему нравственные страдания. Истец просит взыскать с <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что является основанием для рассмотрения дела в заочном производстве на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, было в присутствии посторонних лиц, что установлено приговором мирового судьи.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным по ст. <данные изъяты> к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Состав преступления заключается в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> находясь согласно графику работы дежурных нарядов на дежурстве по охране общественного порядка в <адрес>, на служебном автомобиле в составе наряда - <данные изъяты> совместно <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> будучи одетыми в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали на основании Закона РФ «О полиции» и в соответствии со своими должностными инструкциями, несли службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, прибыли на патрульном автомобиле к дому № по <адрес> <адрес>, где ими был обнаружен <данные изъяты> находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Действуя в соответствии со ст. <данные изъяты>.2.7, п.2.9 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> имеет право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, сотрудник полиции <данные изъяты> находясь при исполнении своих должностных обязанностей, задержал <данные изъяты> совместно с сотрудником полиции <данные изъяты> и доставили его на медицинское освидетельствование в <адрес> <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, в целях подтверждения факта совершения <данные изъяты> административного правонарушения и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в помещении отделения приемного покоя <адрес> <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> у <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника <адрес> как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. После чего <данные изъяты> находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции как представителя власти, выраженное в неприличной форме, действуя умышленно, осознавая публичный характер своих действий, достоверно зная, что <данные изъяты> является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, с целью ущемления авторитета сотрудника органов внутренних дел, являющегося представителем власти, посягая на нормальную деятельность органов власти, в присутствии <данные изъяты> словесно публично оскорбил <данные изъяты> <данные изъяты>

Действия <данные изъяты> квалифицированы по ст. <данные изъяты> Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

Согласно обвинительному заключению <данные изъяты>

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь в помещении <данные изъяты> в присутствии посторонних лиц высказал в адрес <данные изъяты> являющегося <данные изъяты> <данные изъяты> и при исполнении должностных обязанностей, оскорбления, в том числе с применением нецензурной брани. Данные оскорбления было направлены на унижение личного достоинства истца в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей в присутствии иных граждан, то есть публично.

При этом суд отмечает, судебная защита чести, достоинства и деловой репутации в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, осуществляется лицом, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Суд приходит к выводу, что <данные изъяты> не высказывала в отношении <данные изъяты> сведения, требующие опровержения. Суду не предоставлены доказательства, что высказывания ответчика повлияли на деловую репутацию истца, повлекли за собой негативное отношение иных лиц к истцу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

Следовательно, при наличии предусмотренного законом оснований для компенсации морального вреда предъявление данного искового заявления не является злоупотреблением права истца. Вместе с тем размер компенсации причиненного морального вреда должен отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерным последствиям нарушения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а именно, что оскорбление истца было высказано ответчиком умышленно публично и направлено на унижение личного достоинства истца в ходе осуществления им своих должностных обязанностей, а также требования разумности и справедливости, факт нахождения ответчика на пенсии. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> так как истец не предоставил доказательств о более высокой степени перенесенных нравственных страданий в размере <данные изъяты> Также суду не предоставлены соответствующие доказательства того, что истец после перенесенных нравственных страданий обращался за медицинской помощью и приобретал медикаменты в связи с действиями ответчика (ст. 56 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 440, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ