Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2021 ~ М-3434/2021 от 01.09.2021

63RS0039-01-2021-005406-10

2-3832/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3832/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ТУ Росимущества в Самарской области, Моисеевой Нине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 03.11.2017 заключило с Ивановым Константином Анатольевичем договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Standart № 546901******0784, согласно которому обязалось выдать кредитную карту с лимитом 11 000 руб., а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора. Банк исполнил свои обязательства, выдал банковскую карту и предоставил кредитный лимит. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Иванов К.А. умер. По состоянию на 30.03.2021 задолженность Иванова К.А. по кредитному договору составляет 13 665,48 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 9 858,31 руб., просроченные проценты в размере 3 807,17 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Credit Momentum № № 546901******0784 в размере 13 665,48 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 9 858,31 руб., просроченные проценты в размере 3 807,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 546,62 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 20 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика Моисеева Нина Анатольевна.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 72-79).

Ответчик Моисеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 03.11.2017 года заключило с Ивановым Константином Анатольевичем договор на выпуск и обслуживание банковской карты MasterCard Standart № 546901******0784, согласно которому обязалось выдать кредитную карту с лимитом 11 000 руб., а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора (л.д. 8-18).

Во исполнение условий договора банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на его имя карту MasterCard Standart № 546901******0784 с кредитным лимитом в размере 11 000 рублей.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30.03.2021 (л.д. 28), размер задолженности составляет 13 665,48 руб., в том числе: 9 858,31 руб. – сумма основного долга, 3 807,17 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Иванов К.А. умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сообщению нотариуса г. Самары Самарской области Богатыревой И.Н. после смерти Иванова К.А. заведено наследственное дело № 42/2018 на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк», однако никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 59-70).

В ходе судебного разбирательства отделом управления ЗАГС Самарской области представлена справка, что Иванов К.А. до 2015 года носил фамилию Моисеев, с 16.05.2014 г. состоял в зарегистрированном браке с Моисеевой Ниной Анатольевной (л.д. 106, 119).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области Иванов (Моисеев) К.А. и Моисеева Н.А. зарегистрированы по одному адресу: <адрес> (л.д. 89, 129).

Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика Иванова (Моисеева) К.А.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара на имя Иванова (Моисеева) К.А. на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 90-91, 107-109).

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя Иванова (Моисеева) К.А. зарегистрированных маломерных судов не имеется (л.д. 118).

По информации Управления Росреестра по Самарской области объекты недвижимости на имя Иванова (Моисеева) К.А. не зарегистрированы (л.д. 55, 98).

Согласно сведениям МИФНС России № 22 по Самарской области на имя Иванова (Моисеева) К.А. в ПАО «Сбербанк» открыты два банковских счета по вкладу № № и № № (л.д. 87, 121).

По информации ПАО «Сбербанк» остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти составляет 16 995,28 руб. (счет № №) и 2 945,46 руб. (счет № №), на общую сумму 17 941,74 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Судом установлено, что наследником первой очереди умершего заемщика является супруга Моисеева Н.А., которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но вместе с тем, зарегистрирована с наследодателем по одному адресу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что брачные отношения предполагают ведение совместного хозяйства и общего бюджета, суд приходит к выводу о том, что Моисеева Н.А. после смерти супруга Иванова (Моисеева) К.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя, в связи с чем является наследником, фактически принявшим наследство. Доказательств, указывающих на обратное, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик, являясь супругой умершего заемщика, фактически вступила в права наследования, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает требования истца о взыскании с Моисеевой Н.А. как надлежащего ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с Моисеевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 546,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Моисеевой Нине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Нины Анатольевны в пользу АО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитной карте № 546901******0784 в размере 13 665,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 546,62 руб.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Самарской области отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2022