Решение по делу № 2-2130/2019 ~ М-1448/2019 от 28.05.2019

Дело №2-2130\2019год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 июля 2019 года                                                               г. Клин, Московской области

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Кореневой Н.Ф.,

при      секретаре Мамедовой О.,

рассмотрев    в    открытом       судебном      заседании гражданское дело по иску ООО «Клинская теплосеть» к Кирьяновой Е. А., Ильиной Г. Н., Лошаковой О. О.е, Кириченко А. А., Ильину А. С., Седых А. С., о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Ответчики по данному делу проживают и зарегистрированы в квартире,    находящейся по адресу: /адрес/. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.       ООО «Клинская теплосеть», являясь управляющей организацией,    предъявило к ответчикам     иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики     не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с 11 сентября 2015года по 11 декабря 2018года      за ними образовалась задолженность в размере 145 507.68 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном прядке, задолженность по квартплате и коммунальным платежам, и возместить ему судебные расходы.

     В судебном заседании представитель истца, Андронова И.Б., иск поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, сумма задолженности не погашена.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом. Все было возвращено почтой по истечении срока хранения. Возражений не поступило.

Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами дело по существу доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67-69 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также согласно условиям договора социального найма жилого помещения, «наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги», при этом закон также предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма» (ст.69,71 ЖК РФ).

Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».

        Согласно представленным документам, указанная квартира является частной собственностью. ООО «Клинская теплосеть» является управляющей организацией, собирает средства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

         Согласно выписке из домовой книги, ответчики      зарегистрированы и проживают по адресу: /адрес/

Согласно представленным документам, ответчики не вносят плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что за период с 11 сентября 2015года по 11 декабря 2018года      за ответчиками образовалась задолженность в размере 145 507.68 рублей,         оплата по текущим платежам не поступает.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах м и жилых домов» «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Договор управления многоквартирным домом иного срока внесения платы за жилое помещение не устанавливает.

Оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики не вносят своевременно плату за жилье и коммунальные услуги, возражений по иску и объективных и документальных доказательств в обоснование возражений не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Не смотря на то, что суд удовлетворил исковые требования в части, государственная пошлина в размере 3686.00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков, поскольку долг они погасили в полном объеме в ходе рассмотрения дела. Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, в пользу истца на основании ст.333.19 НК РФ. Согласно главе 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы госпошлины подлежит исполнению ответчиками в долевом порядке, при этом суд признает их доли равными, т.е. по 342.51 руб. с каждого из них.

Руководствуясь    ст. ст. 196-198 ГПК РФ,    суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Кирьяновой Е. А., Ильиной Г. Н., Лошаковой О. О.ы, Кириченко А. А., Ильина А. С., Седых А. С. в пользу ООО «Клинская теплосеть»    задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 11 сентября 2015года по 11 декабря 2018года в размере 145 507.68 (Сто сорок пять тысяч пятьсот семь рублей 68 копеек) рублей в солидарном порядке.

     Взыскать с Кирьяновой Е. А. в пользу ООО «Клинская теплосеть» денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 342.52 (Триста сорок два рубля 52 копейка) рубля.

         Взыскать с Ильиной Г. Н. в пользу ООО «Клинская теплосеть» денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 342.51 (Триста сорок два рубля 51 копейка) рубля.

     Взыскать с Лошаковой О. О.ы в пользу ООО «Клинская теплосеть» денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 342.51 (Триста сорок два рубля 51 копейка) рубля.

Взыскать с Кириченко А. А. в пользу ООО «Клинская теплосеть» денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 342.51 (Триста сорок два рубля 51 копейка) рубля.

Взыскать с Ильина А. С., в пользу ООО «Клинская теплосеть» денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 342.51 (Триста сорок два рубля 51 копейка) рубля.

Взыскать с Седых А. С. в пользу ООО «Клинская теплосеть» денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 342.51 (Триста сорок два рубля 51 копейка) рубля.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено /дата/

                              Судья:                                                Н.Ф. Коренева