Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2015 ~ М-176/2015 от 26.01.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2015 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиковой Э.В. к МКДОУ детский сад № 37 п.Шальский Пудожского района РК о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Бабикова Э.В. с иском к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад №37 п.Шальский (далее – МКДОУ Детский сад №37 п.Шальский Пудожского района РК), которым просила взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В суд представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о том, что:

1. истец отказывается от иска к МКДОУ детский сад № 37 п.Шальский Пудожского района РК;

2. ответчик - МКДОУ Детский сад №37 п.Шальский Пудожского района РК в течение 20 рабочих дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей недоначисленной и невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бабиковой Э.В., с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным общеобразовательным учреждением Детский сад №37 п.Шальский Пудожского района РК с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска к МКДОУ детский сад № 37 п.Шальский Пудожского района РК;

2. ответчик - МКДОУ Детский сад №37 п.Шальский Пудожского района РК в течение 20 рабочих дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей недоначисленной и невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись      Копин С.А.