Решение по делу № 2-459/2016 ~ М-433/2016 от 18.05.2016

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                         <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанова А.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании 88 685, 62 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 861 рублей,

с участием представителя истца ФИО3.

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 88 685,62 рублей по тем основаниям, что истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления, установленные постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением РД при отсутствии приборов учета газа»» (в ред. Постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 357) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 685-62 рублей в соответствии с ценами, установленными РЭК РД от ДД.ММ.ГГГГ № « О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Правительства Российской Федерации, п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательство по оплате поставленного газа не исполнено. В связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере иска.

Ответчику направлялись претензии о том, что у него возникла задолженность, с предложением погасить ее, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал и пояснил, что после предъявления иска они проверили целостность счетчика и установили, что счетчик целый, пломбы на месте, иных нарушений не выявлено, в связи с этим совместно произвели сверку задолженности за потребленный ответчиком природный газ по показаниям счетчика. Итого выявилось, что за данный период ответчику отпущен природный газ. Долг за ним остался с вычетом от основной суммы, сумма исковой давности в размере (88 685,62 – 63 929, 28 р.)= 24 756-34 руб.

     Ответчик иск признал частично и пояснил, что предъявленный иск не достоверный, так как просил применить исковую давность и за ответчиком не должно оставаться не погашенной исковой суммы. Ответчик просил после применения исковую давность в отношении задолженности считать, начала исковых требований, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начисление задолженности было произведено по нормативам потребления и прибор учета потребления газа имеется в исправном состоянии, он регулярно оплачивает за потребленный газ. Признает иск на сумму 24 756,34 рублей, в остальной части иска просил отказать.

    Согласно п.24, п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

    Доказательством того, что прибор учета у ответчика отсутствует, это подтверждается актом инвентаризации газифицированного домовладения от 05. 11. 2015 года, где в результате осмотра прибора учета газа установлено, что прибор находятся в исправном состоянии. При отсутствии исправного прибора учета газа должно исходить из норматива потребления газа.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что удовлетворить иск частично на сумму 24 756,34 рублей в остальной части иска отказать.

    Согласно п.24, п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с ч.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, газоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Суд считает, что отношения между истцом и ответчиком по газоснабжению соответствуют условиям публичного договора. Договор поставки газа ответчику истцом не представил в суд. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Исковое заявление подано в суд 18. 05. 2016 года.

     Представитель ответчика не отрицает, что за требуемый период потреблялся природный газ, отпущенный истцом, но просил применить давность иска.

         В связи с этим суд считает, что за ответчиком задолженности по оплате потребленного газа остается на сумму 24 756,34 рублей, а в остальной части иска следует отказать.

    Из расчета за пользованием газа ответчиком усматривается, что лицевой счет № ответчиком не произведено оплата за потребленный газ. После применения исковую давность за ответчиком остаются задолженность на сумму 24 756,34 рублей. Оставшуюся сумму задолженности истцу следует аннулировать.

    Расходы по госпошлине следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Газром межрегионгаз Пятигорск» 24 756 (двадцать четыре тысяча семьсот пятьдесят шесть рублей) руб 34 коп., задолженности за потребленный природный газ за период с 01. 05..2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ и 416 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения.

Отпечатано в совещательной комнате лично судьей на компьютере.

Председательствующий             Гасанов А.Г.