Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2019 ~ М-488/2019 от 12.02.2019

Дело №2-1652/2019

УИН 54RS0007-01-2019-000712-73

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года                                                        г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                    Сидорчук М.В.,

С участием прокурора                             Павлова А.Г.,

При секретаре                                   Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Т. А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Попова Т.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать Чуркина А. Б., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим, в обоснование указав, что Чуркин А.Б. является её (заявителя) отцом, ранее постоянно проживал по адресу: <адрес>, но после расторжения брака с её (заявителя) матерью в 1979 году ушел из дома и больше не вернулся. Предпринятые меры по поиску Чуркина А.Б. результатов не дали. Она (заявитель) обратилась в Управление МВД России по <адрес>, в Отдел полиции №, где было заведено розыскное дело, проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Чуркина А.Б., но до настоящего времени положительного результата не последовало. В архивном отделении ЗАГСа пояснили, что в отношении Чуркина А.Б. последняя запись сделана в 1979 году о расторжении брака, в Отделе по вопросам миграции о выписке или другом месте жительства Чуркина А.Б. ответа не предоставили. Признание Чуркина А.Б. безвестно отсутствующим необходимо для реализации наследственных прав.

Заявитель Попова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя.

Представитель заявителя Поповой Т.А. по доверенности (л.д.39) Семашко Н.Ю. в судебном заседании заявление поддержала, дополнительно указав, что в домовой книге сделана запись о смерти Чуркина А.Б., но она официально не подтверждена, когда умерла мать Чуркина А.Б., в состав наследства вошел дом по адресу: <адрес>, за принятием наследства Чуркин А.Б. не обращался, решением суда был признан факт принятия наследства после смерти Чуркиной Н.А. по праву представления за Поповой Т.А.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, нотариус Отдельных М.Г. – извещена, Чуркин А. Б. – судом приняты меры к извещению, Чуркин А. А.ич, Чуркин А. А., Суркова Е. А. – извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.82,84,87).

Выслушав пояснения, заслушав заключение по делу прокурора, полагавшего возможным поданное заявление удовлетворить, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что заявление Поповой Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу абз.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

По пункту 3 статьи 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

Таким образом, с учетом положений ст.42 ГК РФ, а также ст.278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Попова (до брака Чуркина) Т.А., является дочерью Чуркина А. Б., /дата/ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении заявителя, выпиской из решения о расторжении брака (л.д.4).

Кроме этого, у Чуркина А.Б. имеется ещё трое детей: Чуркин А. А.ич, Чуркин А. А., Суркова (до брака Чуркина) Е. А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.83,85,86).

30.07.1979г. брак, зарегистрированный между родителями заявителя, Поповой Т.А., Чуркиным А. Б. (отец) и Чуркиной З. Д. (мать) расторгнут, что подтверждается копией соответствующего свидетельства (л.д.6).

Чуркина З.Д. (мать заявителя) 13.07.1999г. умерла, в подтверждение чему представлена копия свидетельства о смерти (л.д.70).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети.

Учитывая изложенное, заявитель по делу является надлежащим, так как решение суда повлечет возникновение наследственных прав.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме, Чуркин А. Б., /дата/ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7-15).

Данный адрес является последним известным постоянным местом жительства лица.

Из заявления следует, что Чуркин А.Б. в 1979 году ушел из дома и больше не вернулся.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система разыскных мер.

В соответствии со сведениями УФМС по НСО Чуркин А.Б. зарегистрированным по адресу не значится, с 16.12.2017г. находится в общем федеральном розыске, который инициирован отделом полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по заявлению Поповой Т.А. от 07.12.2017г.    (л.д.29,69).

Согласно данным Информационного центра (л.д.41,57), /дата/ заведено розыскное дело по факту пропажи Чуркина А.Б. как гражданина 01.01.1983г. утратившего связь с родственниками или супругом (без вести пропавший).

По информации от 26.04.2019г. УМВД Росси по городу Новосибирску но факту розыска Чуркина А. Б., /дата/ г.р., /дата/ заведено розыскное дело, последний выставлен в федеральный розыск. Проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на розыск Чуркина А.Б. Фигурант проверен по имеющимся учетам ОВД (БРНС, адресное бюро, учеты морга, ИЦ ГУ МВД по <адрес>). Так же проверен по учетам ЗАГС. Проводились и проводятся проверки по медицинским учреждениям на возможность обращения разыскиваемого либо возможной постановки его на учет (хронические заболевания). Осуществляются мероприятия по установлению связей разыскиваемого, а также отрабатываются известные. В настоящее время информации, способствующей розыску Чуркина А.Б., получено не было (л.д.63).

По сведениям УФНС России по НСО в федеральных информационных ресурсах ФНС России сведения в отношении Чуркина А.Б. отсутствуют (л.д.32).

На учете в ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» и ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» Чуркин А.Б. на учете не состоит (л.д.33,42).

Согласно ответа Отдела ЗАГС по НСО от /дата/ (л.д.51) запись о смерти Чуркина А.Б. отсутствует.

По сведениям ОПФР по НСО в региональной базе данных на застрахованное лицо Чуркин А.Б. за период с /дата/ по /дата/ нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д.52).

Согласно выписки ЕГРН, за Чуркиным А.Б. объектов недвижимости на территории <адрес> не зарегистрировано (л.д.60).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ (л.д.71-72) по заявлению Поповой Т.А. об установлении факта принятия наследства, постановлено об удовлетворении заявления Поповой Т.А. и установлении факта принятия Поповой Т.А. наследства по закону после смерти бабушки Чуркиной Н. А..

Также решением суда установлены следующие юридически значимые обстоятельства для рассмотрения настоящего спора:

20.05.1972г. умерла Чуркина Н. А. (л.д.73 копия свидетельства о смерти), которая приходилась заявителю бабушкой и матерью Чуркина А. Б.. (л.д.74 справка о рождении №).

Из ответа нотариуса Отдельных М.Г. следует, что после смерти Чуркиной Н.А. наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Отец Поповой Т.А. – Чуркин А.Б., являющийся наследником первой очереди к имуществу Чуркиной Н.А. как её сын, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о его местонахождении у суда не имеется.

В судебном заседании от 14.05.2019г. актуального гражданского дела был допрошен свидетель Таримова О.А. – племянница заявителя, которая пояснила, что Чуркина А.Б. никогда не видела, знает со слов папы, что Чуркин А.Б. – это папа её (свидетеля) отца. Также со слов знает, что Чуркин А.Б. ушел из семьи, когда ее отец был ещё ребенком, у Чуркина А.Б. всего четверо детей. Бабушка – Чуркина З. про мужа не рассказывала. Ранее Чуркин А.Б. жил с семьей в доме матери (л.д.76).

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что Чуркин А.Б. более года не проживает по месту жительства и отсутствуют сведения о месте его нахождения, возражений по существу разбирательства ни от заинтересованных лиц, ни от прокурора не последовало, суд считает заявление заинтересованного в исходе дела лица Поповой Т.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░