Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 от 06.07.2020

Дело № 1-86/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Дровосекова С.А.,

защитников Чиркиной Г.В. и Шестаковой С.А.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящего в не зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

11 января 2016 года Большесосновским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 26.08.2015, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., постановлено штраф исполнять самостоятельно, наказание в виде штрафа исполнено 13.12.2017, освобожденного 23.01.2018 на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 12.01.2018 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего трактористом ИП Ю.Н.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Очерский городской округ <адрес>, судимого:

21 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.12.2017 по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 13 до 14 час. 02.01.2020 ФИО2 управлял автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № регион, где в качестве пассажира был ФИО1, находящиеся оба в состоянии алкогольного опьянения, которые пытались скрыться, однако около <адрес> они были задержаны инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Очерский» (далее инспектор ДПС) В., одетым в форменное обмундирование и осуществляющим службу в составе автопатруля по Очерскому городскому округу Пермского края совместно с сотрудниками ДПС ФИО8 и стажером П., являющимся представителем власти и исполняющим в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11, 19, ч. 1 ст. 12, ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» свои должностные обязанности.

Так, ФИО2 в указанный период времени, находясь в ограде вышеуказанного дома, оказывая физическое сопротивление инспекторам ДПС В., Ш.И.Г. и стажеру П., отказываясь выполнять их законные требования, с целью воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей по надлежащему оформлению административного правонарушения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес инспектору ДПС В. один удар кулаком в голову, причинив ему гематому височной области, от данного удара последний испытал физическую боль.

В то же время, находящийся рядом ФИО1, желая помочь ФИО2, с целью воспрепятствования исполнению сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей по надлежащему оформлению административного правонарушения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно схватил за шею инспектора ДПС В. и с силой стал ее сдавливать, от данных действий В. испытал физическую боль и удушье.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им известны. В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признали полностью, с обвинением согласились, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер участия в совершенном преступлении каждого подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинений последнему, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинений последнему, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, сами подсудимые не отрицали того факта, что наличие алкогольного опьянения послужило причиной совершенного преступления.

Кроме того, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, так как на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО2, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, женатого, имеющего на иждивении детей, работающего, а также возможность получения подсудимым иного дохода.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04561А59320), р/с 401 018 107 000 000 100 03, отделение Пермь БИК 045773001, ИНН 5902293749, КПП 590401001, КБК 41№, ОКТМО 577010000. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить подсудимых от несения процессуальных издержек по данному уголовному делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R-диск хранить в материалах дела.

Приговор в течение десяти суток может быть обжалован в <адрес>вой суд через Очерский районный суд <адрес>, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья