Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14176/2015 от 04.06.2015

Судья Мирошниченко А.И. Дело <данные изъяты> 14176/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Савельева А.И.

судей Першиной С.В., Рыбачук Е.Ю.

при секретаре Головачеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Ермакова М. В. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения сторон, представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Лучкиной З.М. об установлении границ земельного участка, указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка общей площадью 0.1 га для приусадебного использования в д. Напругово, <данные изъяты>. Собственником смежного земельного участка <данные изъяты> является ответчица Лучкина З.М., которая незаконно захватила часть его земельного участка со стороны смежной границы. Поскольку в досудебном порядке ответчица отказывается освободить самовольно захваченный земельный участок, для восстановления границ земельного участка вынужден обратиться в суд.

<данные изъяты> в предварительном судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований.

Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принят отказ Ермакова М.В. от иска, производство по делу прекращено.

В частной жалобе Ермаков М.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из протокола судебного заседания от <данные изъяты>, положения ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Поскольку Ермаков М.В. добровольно отказался от иска, данный отказ принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, суд правомерно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права. Сведений о том, что отказ Ермакова М.В. от иска был обусловлен данным в судебном заседании Лучкиной З.М. обязательством возвратить захваченный у истца земельный участок, в материалах дела не имеется.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ермакова М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: