Решение по делу № 2-1359/2014 ~ М-125/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1359/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика, представителя истца по встречному иску ФИО1 - ФИО3, действующего по доверенности от < дата > № ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

и по встречному иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что < дата > между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму в размере 499 999 руб. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита в размере 499 999 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ... от < дата > Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 401 947, 64 руб., из которых основной долг составляет 280 061,18 руб., проценты по кредиту - 36 007, 88 руб., проценты на просроченный основной долг - 24 668, 82 руб., плата за пропуск платежей - 5 200,00 руб., сумма непогашенных комиссии - 56 009, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219, 48 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлен встречный иск о защите прав потребителей, признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда, в обосновании которого указал, что < дата > был заключен кредитный договор ... между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 на сумму в размере 499 999 руб. под 18 % годовых. Согласно п. 2.8 кредитного договора комиссия за расчетное обслуживание составила - 0, 99 %, размер комиссии за зачисление кредитных средств - 2 490 руб. Всего с ноября 2010 г. по март 2012 г. ФИО1 оплачено 82 587, 44 руб. суммы ежемесячной комиссии. Просит признать недействительным кредитный договор в части оплаты комиссии за зачисление кредитных средств, взыскать в свою пользу с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) комиссию за расчетное обслуживание в размере 82 587, 22 руб., комиссию за зачисление кредитных средств в размере 2 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 536, 82 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 22 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., компенсацию за причинение морального вреда в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика ФИО1, по первоначальному иску и истца по встречному иску - ФИО3, исковые требования банка признал частично, не признал исковые требования банка в части взыскания комиссий. Встречные требования исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца, по встречному иску, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между Национальным банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор, на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 499 990, 00 руб. сроком на 32 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчиков.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности пот кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежам. Для планового погашения задолженности ФИО1 обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий

Как усматривается из материалов дела, заемщик в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 812 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании кредитной задолженности в части основного долга в размере 280 061,18 руб., непогашенных процентов по кредиту в размере 36 007, 88 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 24 668, 82 руб., платы за пропуск платежей в размере 5 200,00 руб. подлежат удовлетворению.

В части исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 суммы непогашенных комиссий в размере 56009,76 руб. удовлетворению не подлежат, так как действия банка, обуславливающего заключение кредитного договора дополнительными обязательствами в виде оплаты комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание, суд считает нарушающими права заемщика, так как банк при кредитовании, кроме выполнения своих обязанностей, каких-либо дополнительных услуг, которые требовали бы комиссионного вознаграждения, не предоставляет, следовательно, включение в договор суммы комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание, является неправомерным.

В части заявленных ФИО1 требований по встречному иску суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от < дата > N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 16 ФЗ «О Защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно ст. ст. 167, 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В своем возражении на встречное исковое заявление представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) указывал, что действия банка по начислению и взиманию комиссий за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание законно, условие об этом включено в кредитный договор, истец согласился с этим условием, то есть, по - мнению ответчика, он был надлежащим образом уведомлен об этих комиссиях.

Вместе с тем, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 Постановления от < дата > № ..., осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами, законодатель должен следовать статьям 2 и 18 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

При этом, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В качестве способов ограничения конституционной свободы договора на основании федерального закона предусмотрен, в частности, институт публичного договора, исключающего право коммерческой организации отказаться от заключения такого договора, кроме случаев, предусмотренных законом статья 426 ГК Российской Федерации), а также институт договора присоединения, требующего от всех заключающих его клиентов - граждан присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 ГК Российской Федерации).

В силу части 1статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Судом установлено, что направленная заемщиком оферта была акцептирована банком. Было заключен кредитный договор № ..., от < дата > г., открыт счет, на который были зачислены денежные средства. Сумма     кредита      составила 499 990, 00 руб.

Таким образом, банковский счет был открыт для совершения операций, связанных с предоставлением и погашением кредита.

Возражения представителя ответчика о том, что в данном случае имеет место смешанный договор, в рамках которого по желанию ФИО1 был открыт текущий расчетный счет, а впоследствии с него на специальный карточный счет было произведено зачисление денежных средств, чтобы ФИО1, мог осуществлять операции по распоряжению собственными денежными средствами, суд считает несостоятельными.

Из текста договора кредита следует, что банковский счет открыт для совершения операций, связанных с предоставлением и погашением кредита.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Следовательно, выдача кредитных средств является обязанностью банка.

В соответствии с подписанными сторонами условиями предоставления кредита, заемщику ФИО1 был открыт счет № ... Перечислены денежные средства.

Условия предоставления кредита предусматривают комиссию за зачисление кредитных средств в размере 1 690, 00 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ... ФИО1 уплатил комиссию за зачисление кредитных средств 2 490, 00 руб. Также банком ежемесячно удерживалась комиссия за расчетное обслуживание в размере 4 949, 90 руб.

Всего < дата > г. удержано 82 587, 44 руб.

Действия банка, обуславливающего заключение кредитного договора дополнительными обязательствами в виде оплаты комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание, суд считает нарушающими права заемщика, так как банк при кредитовании, кроме выполнения своих обязанностей, каких-либо дополнительных услуг, которые требовали бы комиссионного вознаграждения, не предоставляет, следовательно, включение в договор суммы комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание, является неправомерным.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу п.2 ст. 167 ГК РФ, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

В соответствии с п.1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

При таких обстоятельствах суд считает встречные исковые требования ФИО1 в части признания пункта договора об оплате комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание незаконным, применении последствий недействительности ничтожных условий и взыскании 82 587, 44 руб. незаконно полученной комиссии за расчетное обслуживание в размере 2 490, 00 руб. комиссию за зачисление кредитных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.         

Следовательно, встречные исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неосновательного получения, подлежит удовлетворению.

В соответствии с указанием ЦБ России от < дата > №... процентная ставка рефинансирования с < дата > составляет 8, 25 %

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд, принимает решение по заявленным исковым требованиям. Истец просит взыскать с ответчика проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи встречного искового заявления.

Поскольку банком незаконно получена комиссия за зачисление денежных средств, за расчетное обслуживание, то с него необходимо взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с < дата > по < дата > г., в сумме 14 536, 82 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от < дата > N ... "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., подлежит частичному удовлетворению в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от < дата > N ... "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от < дата > N 17(п. 46), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Взыскание с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штрафа, является также одной из форм штрафных санкций предусмотренных Законом РФ от < дата > N 2300-1"О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей.

Таким образом, с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию 82 587, 44 руб. - за незаконно полученную комиссию за расчетное обслуживание, 2 490, 00 руб. - комиссию за зачисление кредитных средств, 2 000 руб. - компенсация за причинение морального вреда. Всего в размере 101 614, 26 руб., соответственно сумма штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований составляет 50 807, 13 руб., которая подлежит взысканию в пользу ФИО4.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., с ФИО4 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 659, 38 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости, с учетом мнения представителя Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), о том, что расходы на представителя завышены и снижает расходы на оплату услуг представителя с 22 000 руб. до 10 000 руб., удовлетворив их частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку ФИО4 освобожден от уплаты государственной пошлины, с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 232, 29 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 280 061,18 руб., непогашенных процентов по кредиту в размере 36 007, 88 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 24 668, 82 руб., платы за пропуск платежей в размере 5 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659,38 руб.

В остальных исковых требованиях Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности- отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор о предоставлении кредита ... от < дата > г., заключенный между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств, расчетное обслуживание.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 уплаченную сумму комиссии за зачисление кредитных средств в размере 2 490, 00 руб., за расчетное обслуживание в размере 82 587, 44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 536, 82 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000, 00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований в сумме 50 807, 13 руб.

В остальных встречных исковых требованиях ФИО1 к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей - отказать.

Взыскать Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в доход государства в размере 3 232, 29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                     В.И. Таянович