Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2016 от 12.05.2016

12-22/2016

Определение

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

16 мая 2016 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В., изучив жалобу представителя ООО «Прогресс Оптим» Ершова Д.Ю. на постановление начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области № 8-ПП/2016-1/17/146/1/45 о назначении административного наказания от 23.03.2016 года,

установил:

12 мая 2016 года в Родниковский районный суд Ивановской области из Ленинского районного суда г. Иваново поступила жалоба представителя ООО «Прогресс Оптим» Ершова Д.Ю. на постановление начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области № 8-ПП/2016-1/17/146/1/45 о назначении административного наказания от 23.03.2016 года.

Судья, изучив указанные материалы, приходит к выводу о направлении дела по подведомственности в Арбитражный суд Ивановской области в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании решений административных органов, производство по которым возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Из поступивших материалов усматривается, что к административной ответственности привлечено юридическое лицо в связи с осуществлением им экономической деятельности, что является основанием для рассмотрения поступившей жалобы арбитражным судом.

Частью 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба представителя ООО «Прогресс Оптим» Ершова Д.Ю. на постановление начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области № 8-ПП/2016-1/17/146/1/45 о назначении административного наказания от 23.03.2016 года подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Ивановской области.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Передать жалобу представителя ООО «Прогресс Оптим» Ершова Д.Ю. на постановление начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области № 8-ПП/2016-1/17/146/1/45 о назначении административного наказания от 23.03.2016 года для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Крачнаков