Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4352/2018 ~ М-3276/2018 от 24.04.2018

                                                           2-4352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двойнева Игоря Павловича к Платонову Олегу Евгеньевичу о взыскании долга,

                        УСТАНОВИЛ:

    Двойнев И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Платонову О.Е. о взыскании суммы займа в размере 960 000 руб. по Договору беспроцентного займа №Б/Н от 07.12.2017г, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 260 руб., возврат государственной пошлины 12 952,60 руб. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчику 960 000 руб. в долг. Поскольку сумма займа не возвращена, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец Двойнев И.П. в судебное заседание не явился, направив представителя, который на требованиях настаивал.

    Ответчик Платонов О.Е. в судебное заседание не явился.

    Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В судебном заседании установлено, что 07.12.2017г Платонов О.Е. получил от Двойнева И.П. 960 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2018г (л.д.6). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.7), подлинник которой изучен в судебном заседании.

    В силу ст. 56 ГПК РФ и 810 ГК РФ (заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа) бремя доказывания возврата денежных средств лежит на ответчике. Поскольку суду не представлены убедительные и достоверные доказательства возврата долга как в полном объеме так и частично, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца заявленную сумму 960 000 руб.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018г по 23.04.2018г составляет 15 260 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 952 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика. За отправку судебной телеграммы оплачено 539,97 руб., что подтверждается квитанцией. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Платонова Олега Евгеньевича в пользу Двойнева Игоря Павловича сумму займа в размере 960 000 руб. по Договору беспроцентного займа №Б/Н от 07.12.2017г, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 260 руб., за отправку судебной телеграммы 539,97 руб., возврат государственной пошлины 12 952,60 руб., а всего 988 752,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :