Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2021 ~ М-1256/2021 от 21.04.2021

    Дело № 2-2545/2021

    УИД 24RS0032-01-2021-002523-14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Красноярск                                                                                           16 августа 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Семёнова В.В.,

    при секретарем судебного заседания Поздеевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Злодееву Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Злодееву К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2019 года Злодеев К.Е. (далее - ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее – банк, истец), заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 07.02.2019 года был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банк 17.02.2021 года направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности, в установленные сроки не погасил. Приводя правовые обоснования заявленных требований, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика Злодеева К.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 845 639,61 рублей, из которых: 800 681,25 рублей - просроченный основной долг; 40 255,06 рублей - просроченные проценты; 4 703,30 рублей - пени на сумму не поступивших платежей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 656,40 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 500,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - LADA (ВАЗ), <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 541 000,00 рублей.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу возражений не имеет.

    Ответчик Злодеев К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

    Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В силу ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

    Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В силу положений ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии с пунктом 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 02.07.2019 года между АО "Тинькофф Банк" и Злодеевым К.Е. заключен кредитный договор № на сумму 918 000 рублей, сроком на 59 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 8,7% годовых, цель предоставления кредита - приобретение автомобиля.

    В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 22 900 рублей.

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки - LADA (ВАЗ), <данные изъяты>.

    02.07.2019 года Злодееву К.Е. перечислена сумма кредита в размере 918 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Злодеевым К.Е. не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по состоянию на 17.02.2021 года в размере 845 639,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 800 681,25 рублей, просроченные проценты в размере 40 255,06 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 4 703,30 рублей.

    Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

    17.02.2021 года должнику выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности.

    При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" и взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 800 681,25 рублей, просроченные проценты в размере 40 255,06 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 4 703,30 рублей.

    Согласно сведениям МУ МВД России "Красноярское" вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком Злодеевым К.Е.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Злодеевым К.Е. в офертно-акцептной форме заключен договор о залоге транспортного средства, существенные условия которого содержатся в заявлении на получение кредита в АО "Тинькофф Банк" от 02.07.2019 года. По условиям указанного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Злодеев К.Е. передал в залог банку транспортное средство - автомобиль LADA <данные изъяты>.

    Договор залога считается заключенным с даты предоставления кредита, а право залога на приобретенное заемщиком транспортное средство LADA Largus, VIN XTAKS045LK1216059, 2019 года выпуска, возникает у банка с момента перехода к Злодееву К.Е. права собственности на это транспортное средство.

    Заложенный автомобиль передан Злодееву К.Е. ООО "<данные изъяты>" по договору купли-продажи № от 02.07.2019 года. Таким образом, факт возникновения права залога у банка на спорный автомобиль в судебном заседании установлен.

    Рыночная стоимость транспортного средства в соответствии с экспертным заключением № от 19.03.2021 года, составленной ООО "<данные изъяты>", составляет 541 000 рублей.

    Банк просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 541 000 рублей. В обоснование указанной стоимости суду предоставлено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра.

    Принимая во внимание, что Злодеев К.Е. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в настоящее время у него имеется неоплаченная задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 года, кроме этого, оценка рыночной стоимости спорного автомобиля ответчиком не оспаривалась, суд полагает требования банка об обращении взыскания на предмет залога - LADA <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

    Между тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 года №2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года. Иск направлен в суд 21.04.2021 года, то есть после указанной даты.

    Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

    Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

    Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 656,40 рублей по платежному поручению № от 16.04.2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с определением рыночной стоимости транспортного средства, в размере 1500 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Злодееву Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Злодеева Константина Евгеньевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 года в размере 845 639 рублей 61 копейку, расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 656 рублей 40 копеек, всего определив к взысканию 864 796 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 01 копейка.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" принадлежащий Злодееву Константину Евгеньевичу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                   В.В. Семёнов