Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-576/2020 ~ М-2720/2020 от 10.08.2020

М-2720/2020

УИД 44RS0001-01-2020-004241-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Сопачева М.В., изучив исковое заявление Тихомирова Максима Александровича к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

Тихомиров М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей. В обоснование требований указал, что с 17 апреля 2019 года по 19 декабря 2019 года находился в ФКУ СИЗО-4 УФИН России по г. Москве, в период с 26 марта 2020 года по 09 апреля 2020 года, а также с 21 мая 2020 года по 03 июля 2020 года находился ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области. В период содержания в данных учреждениях условия его содержания были ненадлежащими, унижающими человеческое достоинство, ввиду чего Тихомиров М.А. испытывал стресс, нравственные и физические страдания. С учетом изложенного, Тихомиров М.А. просит взыскать с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 250 000 руб., с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области – в размере 170 000 руб.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 августа 2020 года исковое заявление Тихомирова М.А. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до 02 сентября 2020 года.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 03 сентября 2020 года срок для устранения недостатков продлен до 30 сентября 2020 года.

В установленный срок недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены.

Согласно части 2 статьи 130 КАС если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таком положении, учитывая, что указания, изложенные в определении судьи от 12 августа 2020 года об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены, исковое заявление Тихомирова Максима Александровича к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

Исковое заявление Тихомирова Максима Александровича к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей возвратить истцу.

Разъяснить Тихомирову Максиму Александровичу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сопачева