Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2012 ~ М-2508/2012 от 02.08.2012

№ 2-2163/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                      06 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Макарова А.В.,

секретаря судебного заседания Калачиной И.В.,

с участием в деле

представителя истца Солдатовой О.А., действующей на основании доверенности от 01 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушенкова С.Г. к Еркину А.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лушенков С.Г. обратился в суд с иском к Еркину А.А. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 20 декабря 2011 года Еркин А.А. получил от него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 29.07.2012, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Еркиным А.А. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На его неоднократные просьбы погасить задолженность ответчик отвечал отказом. Просит взыскать с Еркина А.А. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 800 рублей, а также судебные расходы на услуги представителя в размере 15 400 рублей, а всего - 331 200 рублей.

В судебное заседание истец Лушенков С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Солдатовой О.А.

В судебном заседании представитель истца Солдатова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Еркин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Лушенкова С.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2011 года Еркин А.А. получил от Лушенкова С.Г. в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 29.07.2012, о чем Еркиным А.А. выдана расписка, написанная им собственноручно. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные просьбы истца погасить задолженность ответчик отвечал отказом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что Еркин А.А. 20 декабря 2011 года взял в долг у Лушенкова С.Г. денежные средства в сумме 300 000 рублей и обязался их возвратить не позднее 29 июля 2012 года.

Согласно расчету, представленному истцом, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 800 рублей.

Суд не принимает довод истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента передачи суммы займа ответчику, и, в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, расценивает как неосновательное обогащение сумму, начисленную за период со дня, следующего за днём, когда обязательство должно было быть исполнено.

На основании вышеизложенного сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами будет равна 2599 руб. 74 коп. согласно следующему расчету: с 30.07.2012 по 06.09.2012 (39 дней). 300 000 руб. * 8,00 % / 360 * 100 = 66 рублей 66 копеек в день * 39 дней = 2599 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором № 27 на оказание юридических услуг от 01 августа 2012 года, заключенным между Лушенковым С.Г. и юридической фирмой «Правовая защита», а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27 от 01 августа 2012 года.

С учетом продолжительности и сложности дела, включая два судебных заседания с участием представителя истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Еркина А.А. в пользу истца Лушенкова С.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, так как считает данную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, согласно квитанции серии 13 № 149309 Лушенковым С.Г. оплачены услуги нотариуса по оформлению доверенности представителя истца в размере 400 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Еркина А.А. указанную сумму.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании справки ВТЭ-200 № 022696 и в силу статьи 89 ГПК Российской Федерации, а также пункта 2 части второй статьи 333.36 НК Российской Федерации истец Лушенков С.Г. освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом требований статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 225 руб. 99 коп. (из расчета: 5 200 руб. + 1%* ( 100 000 руб. + 2 599 руб. 74 коп.).

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лушенкова С.Г. к Еркину А.А. о суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Еркина А.А. в пользу Лушенкова С.Г.

сумму долга в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 30.07.2012 по 06.09.2012 (39 дней) в размере 2 599 рублей 74 копеек,

расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (трех тысяч) рублей,

расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 (четырехсот) рублей,

а всего - 305 999 (триста пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 74 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Лушенкову С.Г. отказать.

Взыскать с Еркина А.А. государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в размере 6 225 (шести тысяч двухсот двадцати пяти) рублей 99 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Макаров