Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14656/2018 от 07.05.2018

Судья Юнусова О.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей     Ивановой Т.И., Магоня Е.Г.,

при секретаре Власовой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 мая 2018 года частную жалобу ГУ МВД России по <данные изъяты> на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об о возвращении заявления по иску ГУ МВД России по <данные изъяты> к Юдиной М. Ф. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

УСТАНОВИЛА:

ГУВД МВД России по <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Юдиной М. Ф. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст. 132 ГПК РФ, т. к. не представлены копия искового заявления с приложенными к нему документами, а также расчет для ответчика. Установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до <данные изъяты>.

Определением судьи Мытищинского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление ГУ МВД России по <данные изъяты> к Юдиной М. Ф. о взыскании излишне выплаченных денежных средств возвращено.

Не согласившись с определением от 23.01. 2018 г., ГУ МВД России обжалует его, просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления

без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материала, ГУВД МВД России по <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Юдиной М. Ф. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения как поданного с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ: не представлены копия искового заявления с приложенными к нему документами, а также расчет для ответчика. Установлен срок для устранения недостатков до <данные изъяты>, в который недостатки, указанные в определении судьи от <данные изъяты>, устранены не были.

При таких обстоятельствах имелись законные основания для возвращения искового заявления.

Довод о том, что определение от 07.11. 2017 г. не получено истцом, не может повлечь отмену определения, поскольку согласно сопроводительному письму, имеющемуся в представленном материале, копия указанного определения была направлена в адрес ГУ МВД России по МО в день его вынесения.

Доказательств, что указанное отправление не было получено заявителем по независящим от него обстоятельствам, не представлено.

Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что подана частная жалоба на определение об оставлении заявления без движения, также не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку достоверными доказательствами, что такая жалоба подана и принята к рассмотрению не подтверждено. Приложенная к жалобе копия заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы от <данные изъяты> таким доказательством не является, поскольку данные о принятии судом по нему решения отсутствуют.

На основании изложенного, определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> соответствует

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ГУ МВД России по <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи