Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2019 ~ М-74/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-341/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года     г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спылаева Д.Л. к Трубичевой А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Спылаев Д.Л. просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 98 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3158 рублей по мотиву того, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор зама, в соответствии с которым Трубичева А.А. получила денежные средства в размере 102 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем является беспроцентным, погашение займа производится ежемесячно в размере 3400 руб. Ответчик вернула ему ДД.ММ.ГГГГ 3400 рублей, в дальнейшем свои обязательства не исполняла. При личной встрече пояснила, что имеет намерение выйти на банкротство. Пункт 5 договора займа дает истцу право обратиться в суд за взысканием суммы долга. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом им была уплачена госпошлина в размере 1579, рублей. Определением от 14.01.23019 судебный приказ был отменен.

В судебном заседании истец не явился,судом надлежаще извещен,в предыдущем судебном заседании требования поддержал и пояснил, что знает ответчицу лично, дал в долг денежные средства, она уплатила часть только один раз.По условиям договора он вправе обратиться в суд с данным иском в настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом,возражений не представил.В связи с чем, с уд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором займа денежных средств Спылаев Д.Л. передал Трубичевой А.А. 102 000 рублей, Трубичева А.А. обязана вернуть такую же сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ, производя ежемесячное погашение в размере по 3400 рублей

Истцом суду предоставлена расписка Трубичевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получила деньги в сумме 102 000 рублей по настоящему договору.

Как установлено п. 5 договора займа, в случае если заемщиком в течение 60 календарных дней не производились погашения суммы займа, либо в течение 60 календарных дней сумма погашения составила менее 6800,00 рублей займодавец вправе обратиться в суд за принудительным взысканием.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 06.12.23019 по делу 3 2-2314/2018 о взыскании с Трубичевой А.А. в пользу Спылаева Д.Л. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98600 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1579 руб., а всего в сумме 100179 руб. отменен.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 579,00 рублей, что подтверждено квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ранее истцом была уплачена госпошлина в размере 1579,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Как предусмотрено пп.13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    Истец не воспользовался правом зачета госпошлины и повторно уплатил ДД.ММ.ГГГГ госпошлину за подачу иска в суд в размере 1579,00 руб.

    В связи с чем, истцу необходимо обратиться с заявлением о возврате ранее уплаченной госпошлины в размере 1579,00 руб. к мировому судье Вологодской области по судебному участку , поскольку заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40, Налогового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 600 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 579 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, -░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2019 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-341/2019 ~ М-74/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Спылаев Дмитрий Леонидович
Ответчики
Трубичева Анна Александровна
Суд
Сокольский районный суд Вологодской области
Судья
Лукинская Н.Н.
Дело на сайте суда
sokolsky--vld.sudrf.ru
28.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2019Передача материалов судье
29.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Судебное заседание
28.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.04.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
19.04.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
25.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.05.2019Дело оформлено
29.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее