Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2020 от 30.06.2020

1-240/2020                      П Р И Г О В О Р                             12001940005048932

                                     Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                    12 августа 2020 года

         Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого Бичурина А.В., его защитника-адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 0383/55149,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бичурина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Бичурин А.В. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бичурина А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ <данные изъяты>» Завьяловского района УР, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>», принадлежащего на праве собственности А.Д.В., и находящегося в нем имущества, принадлежащего ООО «Любимые продукты».

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени Бичурин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью уничтожения путем поджога магазина «<данные изъяты>» и находящегося в нем имущества, взял две стеклянные бутылки объемом по 0,5 л. каждая и одну пластиковую бутылку объемом 0,5 л в которые залил бензин, вставил в стеклянные бутылки ветошь, используя ее в качестве фитиля и пришел к зданию магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где облил часть стены бензином из принесенной с собой пластиковой бутылки и поджог ее при помощи спичек. После чего, Бичурин А.В. обошел магазин с другой стороны, поджог фитили на двух бутылках и бросил их в стену, в результате чего стена загорелась от разлившейся легковоспламеняющейся жидкости. От действий Бичурина А.В. произошло возгорание обшивки стены вышеуказанного магазина и возникла угроза уничтожения в результате возгорания здания указанного магазина, принадлежащего А.Д.В. стоимостью 1 250 000 рублей и имущества находящегося внутри магазина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 118 809, 25 рублей, а также возникла угроза возгорания травы и деревьев, находящихся на прилегающей территории и расположенных в непосредственной близости домов.

Однако, свои преступные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение путем поджога здания магазина «<данные изъяты>» принадлежащего А.Д.В. и имущества находящегося внутри, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», не были доведены Бичуриным А.В. до конца, так как открытое пламя огня было потушено свидетелем З.Н.А. и неустановленными следствием очевидцами.

В результате преступных действий Бичурина А.В., непосредственно направленных на умышленное уничтожение магазина «<данные изъяты>» и имущества находящегося внутри, огнем повреждена обшивка стены магазина на сумму 30000 рублей.

Своими преступными действиями Бичурин А.В. покушался на причинение А.Д.В. материального ущерба в сумме 1 250 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным, а также на причинение ущерба ООО «<данные изъяты>» в сумме 118809,25 рублей.

Совершая поджог здания и находящегося в нем имущества по адресу: УР, <адрес> принадлежащих А.Д.В. и ООО «<данные изъяты>», Бичурин А.В. действуя из хулиганских побуждений, осознавал, что создает все условия для возгорания здания магазина и находящегося в помещении магазина имущества, а также прилегающей травы и деревьев и находящихся в непосредственной близости строений, то есть совершает преступление общеопасным способом.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Бичурин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия Бичурина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

Бичурин А.В. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения судебного штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бичурин А.В. ранее судим и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в настоящее время Бичурин А.В. работает, характеризуется удовлетворительно, учитывая также раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания по настоящему уголовному делу положения ст. 73 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что действия Бичурина А.В. являются не оконченными, суд, при назначении наказания, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Бичурина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кофту и брюки выдать Бичурину А.В.; стеклянную бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                   С.С.Перевощиков