Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7665/2015 ~ М-5173/2015 от 01.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1340000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,6% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать процент за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 1340000 рублей 00 копеек банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, но ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, сумму долга не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ******, между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ******. Согласно условиям указанных договоров ответчики ФИО3 и ФИО4 поручились за исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 484959 рублей 94 копейки, в том числе - 96065 рублей 36 копеек – неустойка, 52539 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 336355 рублей 46 копеек – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8049 рублей 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 1340000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,6% годовых, что ответчиками не оспорено.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 1340000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил: кредит и проценты за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок банку возвращены не были. Таким образом, судом установлено, что ФИО6 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 484959 рублей 94 копейки, в том числе - 96065 рублей 36 копеек – неустойка, 52539 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 336355 рублей 46 копеек – сумма основного долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ******, между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ******.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 484959 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8049 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 484959 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8049 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.