Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2011 ~ М-35/2011 от 13.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре судебного заседания Борисовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/11 по иску ООО <данные изъяты> к Панову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Панову А.В. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 10 декабря 2010 года в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панов А.В. в суд не явился. Направленные в его адрес судебные повестки о вызове в суд вернулись с пометками почтового отделения о том, что адресата нет дома, извещения оставлены. В связи с тем, что за почтовыми отправлениями адресаты не явились, по истечении срока хранения почтовые отправления возвращены обратно в суд.

С учетом того, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с Договором займа денежные средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил Панову А.В. из средств <данные изъяты> заем в сумме <данные изъяты>. на срок 36 месяцев в с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.1 Договора займа), уплатой компенсации за исполнение займа в размере 22 процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п.п. 3.2 Договора займа) и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 4.3 Договора займа).

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на 10 декабря 2010 г. ответчик погасил часть основного займа в размере <данные изъяты>. и оплатил компенсацию за пользование займом на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.п 4.3 Договора займа должнику начислены пени за просрочку платежей за период с 31 июля 2006 г. по 10.12.2010 г. в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования <данные изъяты>» в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серия №.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

По состоянию на 10 декабря 2010 г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 518391 руб. руб. 72 коп., в том числе:

<данные изъяты>. — сумма задолженности по возврату суммы займа,

<данные изъяты>. — сумма задолженности по оплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. — сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. - сумма пени за просрочку платежей. На основании ст.ст. 35.39 ГПК РФ истец уменьшил сумму пени до размера сумм основного долга с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком полностью подтверждается материалами дела.

Поскольку каких-либо вариантов расчета взыскиваемых сумм со стороны ответчика представлено не было, суд полагает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. — сумма задолженности по возврату суммы займа,<данные изъяты>. — сумма задолженности по оплате компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. — сумма задолженности по оплате компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - сумма пени за просрочку платежей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно п.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, относится государственная пошлина, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Панова А.В. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10 декабря 2010 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, ответчики вправе также подать в Павлово-Посадский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене этого решения.

Председательствующий С.Е. Ермакова