Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2021 ~ М-1766/2021 от 31.05.2021

2-2296/2021

26RS0003-01-2021-002862-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Осипенко Валентина Павловича к Кравцовой Ольге Николаевне об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко В.П. обратился с иском в суд к Кравцовой О.П. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение.

В обосновании искового заявления, указав, что истец Осипенко В.П. с ответчиком Кравцовой О.Н. проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, сторонам принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №. Доли сторон изолированы друг от друга, имеют отдельный вход и не используются для совместного проживания. Истцом путем пристройки увеличена жилая площадь принадлежащей ему собственности.

Кадастровым инженером Пустовойт Т.А произведен расчет долей. Принадлежащее сторонам жилое помещение состоит из 9 комнат, общая площадь составляет 69,7 кв.м. Площадь каждой комнаты составляет: 1 - 15,2 кв.м, 2 - 7,8 кв.м, 3 - 6,2 кв.м, 4 - 11,7 кв.м, 5 - 5 кв.м, 6 - 3,2 кв.м, 7 - 2,8 кв.м, 8 - 13,5 кв.м, 9 - 4,3 кв.м.

Принадлежащие истцу комнаты: 1, 2, 7, 8, 9 общей площадью 43,6 кв.м, размер доли составляет 63/100.

Принадлежащие ответчику комнаты: 3, 4, 5, 6, общей площадью 26,1 кв.м, размер доли составляет 37/100

Просил суд: определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,: право собственности Осипенко Валентина Павловича в размере 63/100 доли, право собственности Кравцовой Ольги Николаевны в размере 37/100 доли.

Истец Осипенко В.П., представитель истца Тонкогубов Д.В., извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Кравцова О.Н., извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Осипенко В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 ГПК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из системного толкования п.3 ст.245 и п.1 ст.247 ГК РФ следует, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество, если они были произведены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, то есть при достижении согласия его участников.

Таким образом, законом установлено последствие создания с согласия других сособственников неотделимых улучшений имущества, находящегося в долевой собственности, в виде увеличения доли лица, произведшего неотделимые улучшения, в праве на общее имущество.

Судом установлено, что истец Осипенко В.П. и ответчик Кравцова О.Н. проживают по адресу: <адрес>, в жилом помещении, которое принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности.

Сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №. Доли сторон изолированы друг от друга, имеют отдельный вход и не используются для совместного проживания.

Истцом путем пристройки увеличена жилая площадь принадлежащей собственности.

Согласно произведенному кадастровым инженером Пустовойт Т.А. расчету долей, принадлежащее сторонам жилое помещение состоит из 9 комнат, общая площадь составляет 69,7 кв.м. Площадь каждой комнаты составляет: 1 - 15,2 кв.м, 2 - 7,8 кв.м, 3 - 6,2 кв.м, 4 - 11,7 кв.м, 5 - 5 кв.м, 6 - 3,2 кв.м, 7 - 2,8 кв.м, 8 - 13,5 кв.м, 9 - 4,3 кв.м. Принадлежащие истцу комнаты: 1, 2, 7, 8, 9 общей площадью 43,6 кв.м, размер доли составляет 63/100. Принадлежащие ответчику комнаты: 3, 4, 5, 6, общей площадью 26,1 кв.м, размер доли составляет 37/100.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание доводы истца, учитывая, что истцом путем пристройки увеличена жилая площадь принадлежащей собственности, доли сторон изолированы друг от друга, имеют отдельный вход и не используются для совместного проживания, а также при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика по данному вопросу, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипенко Валентина Павловича к Кравцовой Ольге Николаевне об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, - удовлетворить.

Признать за Осипенко Валентином Павловичем право собственности на 63/100 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Признать за Кравцовой Ольгой Николаевной право собственности на 37/100 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская